當撫養權糾紛與執行案件、執行異議案件交織成“死結”，當事人在訴訟程序中輾轉奔波，未成年人的成長也被籠罩在矛盾陰影下。近日，沛縣法院大屯法庭以"調解優先、案結事了"的司法理念，成功將一起變更撫養關系糾紛與兩起執行關聯案件"一攬子"化解。這場充滿溫度的司法實踐，以柔性手段為當事人卸下訴累，也為孩子鋪就了一條溫暖的成長之路。

撫養權糾紛牽出三案“死結”

2019年，李某與王某經法院調解離婚，約定女兒王小某由王某撫養，李某每月支付撫養費500元。如今王小某已滿12周歲，李某認為王某無法妥善照顧女兒的生活起居，故訴至法院，請求變更撫養關系并要求王某支付撫養費。

“離婚時說好女兒由我撫養，撫養費她也沒給過，現在又想把女兒要回去，休想！”王某庭審時情緒激動，不僅拒絕變更撫養關系，還提出對于李某尚未支付的撫養費自己已申請法院執行。

“孩子的學費都是我交的，衣服都是我買的，我怎么沒有支付撫養費？”李某認為平日為孩子支付的學費、衣物等開銷應抵扣撫養費，并已提起執行異議之訴。此時，三起案件相互糾纏，形成"執行難推進、異議難認定、撫養關系難穩定"的僵局。

傾聽心聲開啟調解之路

承辦法官李魁意識到，雙方矛盾尖銳、情緒激動，若簡單判決，兩人可能因對立情緒引發新的執行糾紛，最終損害的是孩子的權益，調解這一柔性解紛方式成為破局關鍵。

“爸爸經常不在家，我只能跟著奶奶，我想跟媽媽一起生活。”王小某低著頭輕聲說道。孩子的真實意愿堅定了法官通過柔性調解化解糾紛的決心，力求最大限度減少父母訴訟對孩子的情感傷害。

調解中，法官在安撫雙方情緒的同時，勸解兩人放下既往恩怨，從孩子健康成長角度全面考量。一方面向王某傳遞孩子的真實意愿，勸說其尊重子女選擇；另一方面向李某釋明拒付撫養費的法律后果，引導其盡快補齊前期撫養費。經過多次溝通，雙方對抗情緒逐漸緩和，李某表示愿意給付前期撫養費，王某也主動提出撤回執行申請，但對于撫養權的變更，王某仍面露難色、猶豫不決。

情法相融促成三案和解

法官推己及人，對于王某身為父親對孩子的牽掛不舍表示理解，同時向他闡明，母親對于孩子的愛與思念同樣深切，撫養權變更不等于父愛的剝奪，孩子的健康成長需要雙方的共同守護。在法官的耐心說理下，王某愿意尊重女兒的選擇并承諾配合交接。

最終雙方當場就未來撫養費的具體支付方案、王某靈活探望權的保障等事宜達成調解協議。自此，三起關聯案件圓滿化解，未成年子女的權益得以有效維護。

"撫養權糾紛的調解，不是勝負判定，而是為孩子在父母的愛之間搭建永不封閉的橋梁。"李魁法官的這番話，道出了家事審判的核心價值。

撫養權的歸屬可變，但父母對子女的愛不應被割裂或減損。司法的職責，在于以法律為經緯，為這份愛提供平等尊重與保護的制度空間，讓離異家庭的子女依然能沐浴在雙親的關愛之中。此次三案的"一攬子"化解，是沛縣法院踐行"實質解紛"理念的生動縮影，是為民初心落于實處的有力實踐，更彰顯了法院通過柔性司法手段維護未成年子女權益的溫度與擔當。