原創(chuàng)鳳冠竟有“同款”，售價(jià)僅為二分之一

小劉（系化名）是一位90后非遺掐絲琺瑯技藝傳承人，在某二手交易平臺(tái)出售一些獨(dú)立創(chuàng)作的鳳冠、步搖等傳統(tǒng)漢服頭飾。2021年4月，小劉獨(dú)立創(chuàng)作設(shè)計(jì)了清代宮廷鳳冠造型作品“燒藍(lán)流蘇鳳冠”。 

“燒藍(lán)流蘇鳳冠”是一款精美的鏤空頭冠，采用掐絲琺瑯的工藝風(fēng)格，運(yùn)用龍、鳳凰、祥云、花朵、流蘇等元素，優(yōu)雅大氣的設(shè)計(jì)凸顯出東方女子的高雅從容、莊重大方之感，符合現(xiàn)代年輕人的審美需求。其創(chuàng)作靈感源于故宮《崇慶皇太后八旬萬(wàn)壽圖》中的冠飾造型。

此款鳳冠主要通過(guò)線上銷(xiāo)售，售價(jià)為1198元/件，一經(jīng)上市，便收獲好評(píng)。但某天，小劉發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了“同款”鳳冠，且售價(jià)僅是自己的二分之一。 經(jīng)調(diào)查，楚楚公司（系化名）在其經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店中宣傳、銷(xiāo)售的“四龍十鳳冠”與小劉創(chuàng)作的“燒藍(lán)流蘇鳳冠”外觀上高度相似，售價(jià)為539元，已月銷(xiāo)26件。

這大大影響到了小劉網(wǎng)店的銷(xiāo)量。小劉認(rèn)為楚楚公司未經(jīng)允許，擅自仿制、銷(xiāo)售“燒藍(lán)流蘇鳳冠”設(shè)計(jì)，涉嫌著作權(quán)侵權(quán)，故訴至法院。

鳳冠設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性，系應(yīng)予保護(hù)的美術(shù)作品

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告小劉提交了作品登記證書(shū)、鳳冠制作照片、首次發(fā)表記錄，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以證明其系涉案“燒藍(lán)流蘇鳳冠”的著作權(quán)人，其有權(quán)提起本案訴訟。本案中，“燒藍(lán)流蘇鳳冠”將鳳凰、祥云、花朵、流蘇等元素相結(jié)合，在整體造型、顏色搭配上，呈現(xiàn)出豐富美感和藝術(shù)效果，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》所規(guī)定的應(yīng)予保護(hù)的美術(shù)作品。原告提交的抖音APP首次發(fā)表內(nèi)容，證明涉案美術(shù)作品于2021年4月首次對(duì)外公開(kāi)發(fā)表。

被告楚楚公司通過(guò)淘寶平臺(tái)展示、銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)鳳冠與原告權(quán)利作品相比，僅是將鳳凰上蘭花造型的飾品替換為蝴蝶形狀，將二龍戲珠中的太陽(yáng)替換為花朵，在配飾的細(xì)節(jié)上顯得稍有差異，其設(shè)計(jì)要素、顏色、形狀及排布均完全相同，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，系對(duì)案涉美術(shù)作品的模仿與抄襲。被告未經(jīng)原告許可復(fù)制、發(fā)行上述原告享有著作權(quán)的作品，其行為侵犯了原告對(duì)涉案美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。故法院依法判決被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。

法官提醒：留存維權(quán)證據(jù)，保護(hù)合法權(quán)益

"龍銜寶蓋承朝日，鳳吐流蘇帶晚霞。"鳳冠作為中華禮制文化的重要載體，蘊(yùn)含深刻文化意涵。此案判決不僅是對(duì)個(gè)體創(chuàng)作者權(quán)益的維護(hù)，更是對(duì)傳統(tǒng)文化傳承的有力護(hù)航。

在快消品時(shí)代，以“潮流”為導(dǎo)向的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。面對(duì)日益增長(zhǎng)的類(lèi)似案件，應(yīng)該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益？以頭飾行業(yè)為例，伴隨互聯(lián)網(wǎng)電商的崛起，該行業(yè)正在面臨前所未有的巨大機(jī)遇與挑戰(zhàn)。對(duì)于從事頭飾設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的人員而言，要充分了解著作權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)模式，不斷加大和完善對(duì)設(shè)計(jì)成果的保護(hù)?！敖佑|+實(shí)質(zhì)性相似”是著作權(quán)法領(lǐng)域侵權(quán)行為認(rèn)定的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。“接觸”是指一方有機(jī)會(huì)接觸到另一方的作品；“實(shí)質(zhì)性相似”是指兩件作品在表達(dá)上非常相似，通常涉及對(duì)作品內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、風(fēng)格、主題等方面的比較。

在此，法官提醒各位設(shè)計(jì)著作權(quán)人，需留存的維權(quán)證據(jù)包括但不限于作品設(shè)計(jì)底稿、創(chuàng)作說(shuō)明書(shū)、著作權(quán)登記證書(shū)、授權(quán)許可合同、轉(zhuǎn)讓交易文件、作品出版文件、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公開(kāi)發(fā)表宣傳及首筆交易數(shù)據(jù)等。當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，也可以利用《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)打擊侵權(quán)行為，維護(hù)自身合法權(quán)益。