原創鳳冠竟有“同款”，售價僅為二分之一

小劉（系化名）是一位90后非遺掐絲琺瑯技藝傳承人，在某二手交易平臺出售一些獨立創作的鳳冠、步搖等傳統漢服頭飾。2021年4月，小劉獨立創作設計了清代宮廷鳳冠造型作品“燒藍流蘇鳳冠”。 

“燒藍流蘇鳳冠”是一款精美的鏤空頭冠，采用掐絲琺瑯的工藝風格，運用龍、鳳凰、祥云、花朵、流蘇等元素，優雅大氣的設計凸顯出東方女子的高雅從容、莊重大方之感，符合現代年輕人的審美需求。其創作靈感源于故宮《崇慶皇太后八旬萬壽圖》中的冠飾造型。

此款鳳冠主要通過線上銷售，售價為1198元/件，一經上市，便收獲好評。但某天，小劉發現，市場上出現了“同款”鳳冠，且售價僅是自己的二分之一。 經調查，楚楚公司（系化名）在其經營的淘寶網店中宣傳、銷售的“四龍十鳳冠”與小劉創作的“燒藍流蘇鳳冠”外觀上高度相似，售價為539元，已月銷26件。

這大大影響到了小劉網店的銷量。小劉認為楚楚公司未經允許，擅自仿制、銷售“燒藍流蘇鳳冠”設計，涉嫌著作權侵權，故訴至法院。

鳳冠設計具有獨創性，系應予保護的美術作品

法院經審理認為，原告小劉提交了作品登記證書、鳳冠制作照片、首次發表記錄，在無相反證據的情況下，可以證明其系涉案“燒藍流蘇鳳冠”的著作權人，其有權提起本案訴訟。本案中，“燒藍流蘇鳳冠”將鳳凰、祥云、花朵、流蘇等元素相結合，在整體造型、顏色搭配上，呈現出豐富美感和藝術效果，具有獨創性，屬于《中華人民共和國著作權法》所規定的應予保護的美術作品。原告提交的抖音APP首次發表內容，證明涉案美術作品于2021年4月首次對外公開發表。

被告楚楚公司通過淘寶平臺展示、銷售的被訴侵權鳳冠與原告權利作品相比，僅是將鳳凰上蘭花造型的飾品替換為蝴蝶形狀，將二龍戲珠中的太陽替換為花朵，在配飾的細節上顯得稍有差異，其設計要素、顏色、形狀及排布均完全相同，構成實質性相似，系對案涉美術作品的模仿與抄襲。被告未經原告許可復制、發行上述原告享有著作權的作品，其行為侵犯了原告對涉案美術作品享有的復制權、發行權。故法院依法判決被告承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。現該判決已發生法律效力。

法官提醒：留存維權證據，保護合法權益

"龍銜寶蓋承朝日，鳳吐流蘇帶晚霞。"鳳冠作為中華禮制文化的重要載體，蘊含深刻文化意涵。此案判決不僅是對個體創作者權益的維護，更是對傳統文化傳承的有力護航。

在快消品時代，以“潮流”為導向的行業競爭愈發激烈。面對日益增長的類似案件，應該如何維護自身的合法權益？以頭飾行業為例，伴隨互聯網電商的崛起，該行業正在面臨前所未有的巨大機遇與挑戰。對于從事頭飾設計、生產、銷售的人員而言，要充分了解著作權領域的保護模式，不斷加大和完善對設計成果的保護。“接觸+實質性相似”是著作權法領域侵權行為認定的重要判斷標準。“接觸”是指一方有機會接觸到另一方的作品；“實質性相似”是指兩件作品在表達上非常相似，通常涉及對作品內容、結構、風格、主題等方面的比較。

在此，法官提醒各位設計著作權人，需留存的維權證據包括但不限于作品設計底稿、創作說明書、著作權登記證書、授權許可合同、轉讓交易文件、作品出版文件、互聯網平臺公開發表宣傳及首筆交易數據等。當侵權行為發生時，也可以利用《著作權法》《反不正當競爭法》等法律法規打擊侵權行為，維護自身合法權益。