【案情簡介】

2006年6月，王某因生意周轉(zhuǎn)之需向楊某借款5萬元，并出具借條一張，但未注明還款期限。借款后，王某一直未還款。期間，楊某多次想收回借款，但一直未能聯(lián)系到王某。2024年9月2日，楊某與王某取得聯(lián)系，但王某明確表明拒絕還款。同年10月23日，楊某將王某訴至法院，要求還款。

審理中，王某以楊某之債已逾三年，超過了訴訟時(shí)效為由提出抗辯。

【法院審理】

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》，不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

本案中，王某向楊某借款5萬元，有借條、證人證言、通話錄音等予以證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，法院予以確認(rèn)。楊某有權(quán)要求王某償還借款本金5萬元及逾期利息。因案涉借條未載明具體付款期限，楊某有權(quán)隨時(shí)向王某主張還款，王某在楊某第一次向其主張權(quán)利時(shí)明確表示拒絕，訴訟時(shí)效應(yīng)從王某明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

楊某于2024年9月2日才聯(lián)系到王某，王某在電話中明確表示拒絕還款，故訴訟時(shí)效應(yīng)從2024年9月2日開始計(jì)算，楊某于2024年10月23日起訴并未超過三年的訴訟時(shí)效，對于王某辯稱案涉借款超過三年的訴訟時(shí)效的抗辯，法院不予采納。

判決書作出后，原被告均未提起上訴，案件已生效。

【法官說法】

對于未約定履行期限的債務(wù)，應(yīng)結(jié)合《中華人民共和國民法典》第五百一十條、第五百一十一條，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定對時(shí)效期限作出認(rèn)定。

未約定履行期限的，應(yīng)當(dāng)首先分析當(dāng)事人有無達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，再結(jié)合合同條款或者交易習(xí)慣確定履行期限，如履行期限仍不確定，則綜合雙方的結(jié)算時(shí)間、權(quán)利人請求履行給付義務(wù)的時(shí)間等綜合判斷：（1）能確定履行期限的，以履行期限屆滿之日作為起算點(diǎn)；（2）債權(quán)人請求付款，債務(wù)人明確拒絕的，訴訟時(shí)效自債務(wù)人拒絕之日起算；（3）債權(quán)人請求付款并給予債務(wù)人合理準(zhǔn)備時(shí)間的，債務(wù)人既不表示同意也不拒絕的，訴訟時(shí)效自合理準(zhǔn)備時(shí)間屆滿之日起算。

另外，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條的規(guī)定，訴訟時(shí)效除了三年的普通訴訟時(shí)效外，還有一個(gè)最長訴訟時(shí)效期間，為二十年。若債權(quán)人一直未主張權(quán)利，則適用最長訴訟時(shí)效期間，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生之日起計(jì)算，超過二十年，若債務(wù)人以債權(quán)人的主張已超過時(shí)效為由拒絕履行債務(wù)，即提出訴訟時(shí)效期間屆滿的抗辯，法院經(jīng)審查屬實(shí)且符合法律規(guī)定，則對債權(quán)人的主張不予支持，即權(quán)利人失去勝訴權(quán)。