案情簡介

原告宋某出生后隨其父戶籍落在淮安市清江浦區(qū)某地村莊，其父領(lǐng)取《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，其中包含原告宋某的人頭地。

2003年，該村村莊土地大面積被征用，該村民小組確定征地補(bǔ)償費(fèi)用分配方案為費(fèi)用按增加或減少現(xiàn)有人口分配，過世、出嫁扣除的不參加分配，新婚、新生增加的參加分配（新婚、新生沒有土地的照樣參加分配）。隨后，該村一直按照該分配方案進(jìn)行分配，宋某亦獲得相應(yīng)補(bǔ)償。

2012年，原告宋某與外村居民結(jié)婚，婚后戶籍未遷出，婚后未享有其丈夫戶籍地的相關(guān)土地權(quán)益。2023年，宋某所在村莊因征地發(fā)放征地補(bǔ)償費(fèi)用，宋某因已出嫁未能獲得該土地補(bǔ)償款。于是，其向村集體提出要求參與分配無果，與同為出嫁女其他三人一起訴至法院，要求支付她們征收補(bǔ)償費(fèi)用。

法院審理

本案中，原告宋某的戶籍一直在所在村莊，且作為所在家庭的成員分得承包地，出嫁前亦作為該村成員領(lǐng)取相應(yīng)的土地補(bǔ)償款，婚后未享有丈夫戶籍地的相關(guān)土地權(quán)益，表明宋某系所在村莊經(jīng)濟(jì)組織成員，其身份并不因是否出嫁而改變。

宋某所在村莊有權(quán)依據(jù)民主議定程序決定本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配土地補(bǔ)償費(fèi)，但前提是不能違反法律規(guī)定，損害他人合法權(quán)益，否則據(jù)此所作出的決定無效。該村集體以原告已經(jīng)出嫁為由而取消其分得相應(yīng)征地補(bǔ)償款的權(quán)利，侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)宋某作為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，要求分得其應(yīng)有份額，于法有據(jù)，本院予以支持。

法官說法

婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中平等享有各項(xiàng)權(quán)益，村民自治不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶、戶無男性等為由，侵害婦女權(quán)益。具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的婦女，有權(quán)獲得其份額內(nèi)的征地補(bǔ)償款。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第三百三十八條　承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)依據(jù)本法第二百四十三條的規(guī)定獲得相應(yīng)補(bǔ)償。

《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》

第五十六條第一款  村民自治章程、村規(guī)民約，村民會議、村民代表會議的決定以及其他涉及村民利益事項(xiàng)的決定，不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶、戶無男性等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》

第二十二條 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。但已報全國人大常委會、國務(wù)院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補(bǔ)償費(fèi)在農(nóng)村集體組織內(nèi)部的分配方法另有規(guī)定的除外。