近日，昆山市人民法院交通事故一體化法庭成功化解一起當(dāng)事人分布三省的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，促成7名家屬與保險(xiǎn)公司、肇事方達(dá)成192萬元賠償協(xié)議。

案件調(diào)解成功后，當(dāng)事人專程向法院贈(zèng)送錦旗，對楊榮豐法官團(tuán)隊(duì)高效解紛的司法實(shí)踐表示誠摯感謝。

案件背后：復(fù)雜家庭關(guān)系成解紛難點(diǎn)

2024年5月，付女士在江蘇發(fā)生交通事故，不幸去世，交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕車肇事者負(fù)全責(zé)。

付女士生前經(jīng)歷了兩段婚姻，其法定繼承人包括陜西老家的父母，與前夫所生的兩名子女（一名在湖北就讀大學(xué)），再婚配偶及共同撫養(yǎng)的兩名繼子女（均在江蘇生活）。傷痛之余，生活還要繼續(xù)，而老年父母和未成年子女的扶養(yǎng)問題，成為了家屬們不得不面對的現(xiàn)實(shí)難題。

事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司對繼子女的繼承身份提出異議，不認(rèn)同其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴求，且家屬之間對賠償款項(xiàng)如何分配亦不明確，各方遲遲未能協(xié)商一致。隨后，7名家屬訴至法院，要求肇事者及某保險(xiǎn)公司支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、老人與子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等。

多輪調(diào)解：情理法交融促定分止?fàn)?/p>

由于案件涉及亡人事故損失認(rèn)定、繼子女撫養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定、未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)劃分、老年人與未成年人權(quán)益保障等多重問題，復(fù)雜的家庭關(guān)系、法律關(guān)系和跨省訴訟難題相互交織。承辦法官楊榮豐意識(shí)到，如果簡單地“一判了之”，可能會(huì)引發(fā)后續(xù)“案生案”。那么，如何才能實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)化解，最大限度保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益？

為厘清各方的權(quán)利義務(wù)，承辦法官深入梳理付女士家庭關(guān)系，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，明確法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，依次核定死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等法定項(xiàng)目金額，為開展調(diào)解工作奠定基礎(chǔ)。

針對案件當(dāng)事人分散三省且包含在校學(xué)生的現(xiàn)實(shí)情況，承辦法官堅(jiān)持“法律有尺度，調(diào)解有溫度”原則，采用“線上+線下”聯(lián)動(dòng)調(diào)解模式，充分考慮家屬心情，柔性溝通安撫情緒，全面了解當(dāng)事人實(shí)際情況及訴求，在保障訴訟參與便利性的同時(shí)，兼顧司法程序效率與溫情。

調(diào)解過程中，承辦法官多次釋法析理、情感疏導(dǎo)，明晰法定賠償標(biāo)準(zhǔn)與分割原則，釋明應(yīng)優(yōu)先照顧被扶養(yǎng)人利益。針對存在爭議的繼子女被扶養(yǎng)人關(guān)系問題，承辦法官通過列舉相關(guān)法條和案例，明確繼子女與親生子女具有同等的法律地位和權(quán)利義務(wù)，促成賠償主體保險(xiǎn)公司認(rèn)可繼子女的訴訟主體地位及其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴求。

案結(jié)事了：定向支付守護(hù)特殊群體權(quán)益

在法院主持下，經(jīng)過3輪“面對面”調(diào)解、5次“背對背”溝通，各方終于達(dá)成一致意見并簽訂調(diào)解協(xié)議：確定7名家屬各項(xiàng)損失、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等款項(xiàng)共計(jì)192萬元；其中保險(xiǎn)公司承擔(dān)188萬元，于2025年6月30日前一次性全額支付完畢，肇事駕駛員自愿放棄向保險(xiǎn)公司追償在事故處理中墊付的4萬元。

同時(shí)，考慮到案中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)既包括付女士父母的老年人贍養(yǎng)費(fèi)，也包括親生子女、繼子女等多名未成年人的撫養(yǎng)費(fèi)，承辦法官要求保險(xiǎn)公司將賠償款通過法院賬戶定向支付，確保賠償款精準(zhǔn)支付給相應(yīng)權(quán)利人。

最后，在承辦法官的主持下，家屬之間明確賠償款分配方案，承諾互相體諒、和諧共處，不再產(chǎn)生衍生糾紛。