近日，沛縣法院深度融合“穿透式執(zhí)行”與“善意文明執(zhí)行”理念，通過(guò)深挖婚姻登記信息破解財(cái)產(chǎn)查控困局、剛?cè)岵?jì)化解對(duì)抗促成履行共識(shí)、精準(zhǔn)平衡各方權(quán)益實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)化解三重路徑，成功執(zhí)結(jié)一起勞務(wù)合同糾紛案件，順利化解了當(dāng)事人馮某的煩“薪”事。

查控遇阻顯困境，婚姻登記破僵局

2019年至2020年，申請(qǐng)執(zhí)行人魏某某跟隨被執(zhí)行人朱某從事勞務(wù)工作，因被執(zhí)行人朱某未向其支付工資款，魏某某無(wú)奈起訴至沛縣法院。后朱某未履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人魏某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人朱某支付勞務(wù)費(fèi)20640元及利息2000元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官依托執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)全面篩查朱某財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)其名下僅有 9000 余元存款被成功凍結(jié)，除此之外，再無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。與此同時(shí)，執(zhí)行人員多方查找，卻始終未能發(fā)現(xiàn)朱某的下落，案件陷入了舉步維艱的僵局。

就在執(zhí)行遇阻之際，魏某某主動(dòng)向法院提供了一條關(guān)鍵線索——朱某的部分收入存放在其配偶名下。經(jīng)調(diào)查上述情況屬實(shí)，遂依法對(duì)該存款中屬于被執(zhí)行人的部分進(jìn)行凍結(jié)。這一突破，既展現(xiàn)了法院“不放過(guò)任何線索”的執(zhí)行力度，也為案件推進(jìn)打開了新局面。

剛?cè)岵?jì)化對(duì)抗，釋法析理促共情

財(cái)產(chǎn)凍結(jié)僅是階段性成果，如何實(shí)現(xiàn)案款到位才是核心難題。通過(guò)銀行調(diào)取朱某配偶聯(lián)系方式后，朱某配偶的抵觸情緒異常強(qiáng)烈。面對(duì)情緒激動(dòng)的被執(zhí)行人配偶，法官采取“剛?cè)岵?jì)”溝通策略：一方面，詳細(xì)解釋夫妻共同財(cái)產(chǎn)在執(zhí)行程序中的相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)調(diào)拒不配合執(zhí)行可能產(chǎn)生的法律后果；另一方面，從利益關(guān)切切入，提醒其定期存款若被強(qiáng)制扣劃將損失利息收益，引導(dǎo)換位思考農(nóng)民工維權(quán)的急迫性。通過(guò)構(gòu)建“法律紅線+利益平衡”的雙向溝通框架，逐步消解對(duì)抗情緒。最終，朱某配偶承諾若七日內(nèi)朱某未履行，將自愿接受法院強(qiáng)制扣劃。這種“以法為綱、以理服人、以情共情”的溝通智慧，為案件化解鋪平道路。

善意執(zhí)行護(hù)權(quán)益，案結(jié)事了顯擔(dān)當(dāng)

司法威懾與人文關(guān)懷的疊加效應(yīng)迅速顯現(xiàn)：次日朱某主動(dòng)聯(lián)系法院，誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)并全額繳納案款，該案順利執(zhí)結(jié)。本案執(zhí)行中，承辦人創(chuàng)新采取三項(xiàng)策略：一是拓展查控維度，通過(guò)婚姻登記信息鎖定共同財(cái)產(chǎn)范圍，破解“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”困局；二是構(gòu)建雙重壓力場(chǎng)，以法律后果警示疊加經(jīng)濟(jì)利益引導(dǎo)，促使被執(zhí)行人家庭內(nèi)部形成履行合力；三是注重權(quán)益平衡，以保全定期存款利息為切口，既保障申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)，又最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人配偶權(quán)益的影響。這種“剛?cè)岵?jì)”的執(zhí)行方式，既避免機(jī)械執(zhí)行加劇矛盾，又防止程序空轉(zhuǎn)損耗司法公信，更高效兌現(xiàn)農(nóng)民工合法權(quán)益，最終實(shí)現(xiàn)“執(zhí)行一戶、化解一案、教育一片”的治理效果，生動(dòng)演繹了新時(shí)代“穿透式執(zhí)行”與“善意文明執(zhí)行”理念的深度融合。