誠(chéng)信與友善是公民道德品格的核心要素，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)。無(wú)論是“一諾千金”的傳統(tǒng)文化，還是“贈(zèng)人玫瑰，手有余香”的現(xiàn)代文明，誠(chéng)信與友善早已融入民族血脈。然而，當(dāng)誠(chéng)信善舉遭遇誤解時(shí)，如何借法治之手向社會(huì)傳遞“法護(hù)善行”的信號(hào)，讓行善者更有底氣？如何讓“扶不扶”“幫不幫”不再糾結(jié)？近日，江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)了一起因一筆性質(zhì)難辨的取款引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛。當(dāng)老張病重?zé)o人照料時(shí)，友人老王挺身而出，信守承諾陪伴照料其直至生命終點(diǎn)；而當(dāng)老王因取得7萬(wàn)元報(bào)酬引發(fā)爭(zhēng)議時(shí)，法院悉心調(diào)查，最終認(rèn)定這筆錢(qián)是“善心的對(duì)價(jià)”，而非不當(dāng)?shù)美＿@份判決不僅清晰界定了“情義”與“利益”的法律邊界，更傳遞出鮮明的價(jià)值導(dǎo)向：誠(chéng)信與善行，應(yīng)當(dāng)被法律守護(hù)；好人的付出，不該被辜負(fù)。

重情：只為一段友誼，信守承諾無(wú)怨言

老張年輕時(shí)退伍轉(zhuǎn)業(yè)至蘇州，在某建筑公司工作，下崗后結(jié)識(shí)了老王，兩人逐漸成為無(wú)話(huà)不談的好友。在日常相處中老王了解到，老張的妻兒都遠(yuǎn)在新疆，且老張與兒子小張關(guān)系不佳、鮮有來(lái)往，平時(shí)生病之時(shí)都無(wú)人照顧，這讓老王心生憐憫，時(shí)常對(duì)他施以援手。

2022年7月，老張不慎發(fā)生車(chē)禍致右側(cè)額顳頂葉出血，因傷情較重喪失行動(dòng)能力，只得長(zhǎng)期住院保守治療。兒子小張知曉后，以自己遠(yuǎn)在外地不便看望為由，先后向老王出具兩份授權(quán)委托書(shū)，委托老王全權(quán)處理交通事故責(zé)任糾紛所有事宜以及治療期間的相關(guān)事項(xiàng)，并辦理或提取父親所有住院看病的資料。

“我們是多年老友，我不忍心看他一個(gè)人受苦沒(méi)人管，就是因?yàn)檫@個(gè)情分，我才答應(yīng)他兒子的委托，也的確盡心盡力在照顧他、幫他辦事。”照顧好友的這句承諾，老王從來(lái)沒(méi)忘記，不僅幫老張妥善處理了交通事故糾紛，順利拿到了賠償款，還時(shí)常去醫(yī)院陪護(hù)，做足了本該由子女來(lái)做的分內(nèi)事。

2023年10月，老張因肺部感染不幸去世。老王本以為自己已履行承諾，對(duì)得起與老張的這段友誼，然而他沒(méi)想到，只因自己取出了老張存折上一筆性質(zhì)難辨的款項(xiàng)，小張竟不顧昔日恩情一紙?jiān)V狀將自己訴至法院，認(rèn)為這筆錢(qián)是不當(dāng)?shù)美笏嘶亍?/p>

辯理：只為一筆差額，各執(zhí)己見(jiàn)上公堂

“這筆錢(qián)是老張生前承諾留給我的辛苦費(fèi)，不是我自說(shuō)自話(huà)取走的。畢竟這一年多來(lái)我盡力在做的是他兒子應(yīng)該做而沒(méi)做的事，我拿這些錢(qián)問(wèn)心無(wú)愧?！崩贤跽J(rèn)為，小張遠(yuǎn)在新疆，多年來(lái)從未盡過(guò)為人子女的義務(wù)?！敖煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，小張?jiān)硎痉艞壻r償款，是我為老張請(qǐng)律師打官司，才爭(zhēng)取到了這筆賠償。老張生前的房產(chǎn)交易糾紛也是我做訴訟代理人，為他省了一筆律師費(fèi)。所以這近7萬(wàn)元的辛苦費(fèi)是我應(yīng)得的?！?/p>

原來(lái)，除了幫助老張就交通事故糾紛賠償事項(xiàng)進(jìn)行索賠，老王還為他妥善處理了房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛。車(chē)禍發(fā)生前，老張?jiān)c錢(qián)某簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)（居間）合同》，將自己名下一套房產(chǎn)出售給錢(qián)某，后老張發(fā)生事故長(zhǎng)期住院治療，無(wú)法完成與錢(qián)某的房屋買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)事宜，錢(qián)某因此訴至吳中區(qū)法院，要求其過(guò)戶(hù)房屋。法院至老張就診的醫(yī)院組織調(diào)解時(shí)，老王作為代理人也在現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)老張意識(shí)尚清醒。經(jīng)調(diào)解，老張同意配合錢(qián)某將案涉房屋過(guò)戶(hù)至其名下。小張得知后，委托老王全權(quán)處理父親房屋交易事項(xiàng)。一個(gè)多月后，錢(qián)某向老張支付房款52萬(wàn)余元。

老張彌留之際，小張抵蘇準(zhǔn)備接手父親的銀行賬戶(hù)，老張卻拒絕告知兒子存折密碼，反而將密碼告訴了老王，請(qǐng)他代為處理錢(qián)款分配事宜。小張只得同老王簽訂一份《物品交接說(shuō)明》，約定父親賬戶(hù)中錢(qián)款的具體處置方式。老張去世后，小張對(duì)父親賬目進(jìn)行核對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，存折上應(yīng)還剩近7萬(wàn)元尚未使用，老王也表示的確有一筆差額，但這筆錢(qián)是老張留給他的辛苦費(fèi)，自己已經(jīng)取走，不會(huì)歸還小張。

“我們之間的委托沒(méi)有約定報(bào)酬，他也說(shuō)自己是出于朋友關(guān)系才做這些事的。而且父親還在的時(shí)候，我已經(jīng)給過(guò)他1萬(wàn)元作為報(bào)酬了。”法庭上，小張認(rèn)為自己和母親是父親遺產(chǎn)的合法繼承人，老王未經(jīng)同意擅自取走的這筆錢(qián)是不當(dāng)?shù)美瑖?yán)重?fù)p害了自己和母親的權(quán)益。

因這7萬(wàn)元的歸屬，讓本應(yīng)情同叔侄的兩人對(duì)簿公堂。一方堅(jiān)持“受人之托，忠人之事”的樸素道義，另一方主張“沒(méi)有法律根據(jù)即為不當(dāng)?shù)美钡姆蛇吔纭ｋp方各執(zhí)一詞的背后，實(shí)則是情與理、義與利的價(jià)值碰撞。當(dāng)傳統(tǒng)美德遇上現(xiàn)代契約，這7萬(wàn)元到底是應(yīng)得報(bào)酬還是不當(dāng)?shù)美?？人民法院?yīng)如何界定“善意的對(duì)價(jià)”？

明法：只為一顆善心，秉公持正促和諧

審理中，案件承辦法官了解到，老張的妻子曾在2017年起訴離婚，稱(chēng)與老張常年兩地分居，無(wú)法共同生活，但之后又撤回起訴，在老張病重之時(shí)也常以患病不宜長(zhǎng)途跋涉為由未曾探望。同時(shí)，承辦法官通過(guò)走訪老張生前就診醫(yī)院證實(shí)，老王的確常來(lái)陪護(hù)，為他辦理各種手續(xù)，如親人般照料老張。

吳中區(qū)法院審理后認(rèn)為，首先，老張的存折密碼是自愿告知老王的，老張治療期間，在可以將存折密碼告知兒子的情況下卻沒(méi)有告知，反而告訴了與自己無(wú)血緣關(guān)系的朋友老王，表明老張同意老王對(duì)其存款進(jìn)行使用，老王也的確使用上述款項(xiàng)支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，且老張的治療時(shí)間超過(guò)一年，其間產(chǎn)生了票據(jù)之外的費(fèi)用，亦符合常理。其次，小張與老王簽訂《物品交接說(shuō)明》時(shí)，案涉存折賬戶(hù)余額為28萬(wàn)余元，老王按約分配部分款項(xiàng)后賬戶(hù)剩下8萬(wàn)余元，依照這份說(shuō)明他還需向小張轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，而此時(shí)賬戶(hù)余額已不足以再支付，但他仍將之前從案涉存折取現(xiàn)的部分款項(xiàng)合并賬戶(hù)余額一起轉(zhuǎn)給了小張，結(jié)清這30萬(wàn)元。由此可知，老王信守承諾，并未違反《物品交接說(shuō)明》中的約定。此后該存折賬戶(hù)仍有老張的養(yǎng)老金匯入，而老王因照料好友從該賬戶(hù)支取款項(xiàng)亦不屬于不當(dāng)?shù)美?。最后，在老張發(fā)生交通事故的治療期間，小張向老王出具了多份委托書(shū)，委托其處理交通事故、治療手續(xù)、買(mǎi)賣(mài)房屋等事宜，因此其二人事實(shí)上形成了委托合同關(guān)系，結(jié)合法院查明的各項(xiàng)證據(jù)，可以證明老王完成了上述委托事項(xiàng)。其二人雖未約定報(bào)酬，但老王在處理上述委托事務(wù)的過(guò)程中付出了大量時(shí)間和精力，根據(jù)市場(chǎng)交易習(xí)慣及社會(huì)一般觀念，小張理應(yīng)向老王支付報(bào)酬。因老王實(shí)際照顧好友一年有余，又協(xié)助處理了諸多事項(xiàng)，小張支付的1萬(wàn)元顯然低于一般市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，故即使老王支取的存折款項(xiàng)與實(shí)際支出存在差額，其要求該款項(xiàng)作為報(bào)酬亦符合常理，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

法官還注意到，老張長(zhǎng)期獨(dú)自在蘇州工作、生活，與妻兒關(guān)系疏遠(yuǎn)。法院在老張住院治療期間現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛時(shí)，他意識(shí)清醒，因此可以認(rèn)定老張將自己的存折交由朋友保管是他對(duì)自己財(cái)產(chǎn)處置的真實(shí)意思表示。老王在此期間亦盡到了對(duì)老張的照顧義務(wù)，且老王按約已將絕大部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了小張及用于好友的治療，如果僅因他未能提供剩余款項(xiàng)的票據(jù)而認(rèn)定不當(dāng)?shù)美?，將?huì)挫傷公民之間團(tuán)結(jié)友愛(ài)、互幫互助的積極性，不利于引導(dǎo)公眾共同營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。據(jù)此，法院判決駁回小張及其母親的全部訴訟請(qǐng)求。

“司法保護(hù)施助者的合法權(quán)益，實(shí)際上是在守護(hù)我們每個(gè)人可能需要的善意。正如這樁‘善意對(duì)價(jià)’案的判決所昭示的，法律絕不會(huì)讓良善者流汗又流淚，社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的‘法治、誠(chéng)信、友善、和諧’從不是抽象的概念，而是體現(xiàn)在每一個(gè)彰顯司法智慧和溫度的裁判之中?！痹摪赋修k法官進(jìn)一步闡釋。

法官說(shuō)法：根據(jù)民法典第九百八十五條的規(guī)定，得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。關(guān)于上述規(guī)定中的“沒(méi)有法律根據(jù)”這一構(gòu)成要件，要根據(jù)一系列不特定的民事法律行為、事實(shí)行為乃至事件進(jìn)行綜合判斷，公平合理地分配舉證責(zé)任，充分平衡各方當(dāng)事人利益。對(duì)得利人而言，如果僅因被提起不當(dāng)?shù)美V訟，就要求其對(duì)所有財(cái)產(chǎn)的獲得及使用均具有法律上的原因承擔(dān)舉證證明責(zé)任，難免有失公允，故在得利人能夠證明其與受損人存在基礎(chǔ)法律關(guān)系，財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)符合一般常理的情況下，其應(yīng)當(dāng)受權(quán)利正確性推定原則的保護(hù)。本案中，老王受小張委托照顧好友老張，其間在老張的同意下使用其財(cái)產(chǎn)，不能僅因老王未能提供部分款項(xiàng)的票據(jù)而推定該款項(xiàng)為其不當(dāng)取得，而是需要進(jìn)一步審查老王關(guān)于上述款項(xiàng)用途的合理性。本案的判決綜合考量了“賬戶(hù)密碼交付”“長(zhǎng)期陪護(hù)事實(shí)”“父子關(guān)系疏離”等細(xì)節(jié)，駁回了小張及其母親的訴訟請(qǐng)求，體現(xiàn)司法對(duì)生活邏輯的尊重，也是對(duì)老王長(zhǎng)期照顧好友這種善行的一種肯定。