在當下短視頻蓬勃發展的時代，關于傳統影視作品的二次創作行為越發普遍，然而，其侵權界限卻常常模糊不清。近日，靖江法院審結了一起涉及知名醫療紀錄片《人間世》的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案件，為這一問題提供了清晰的法律指引。

看東方（上海）傳媒有限公司，系上海廣播電視臺、上海文化廣播影視集團有限公司的下級全資子公司，對《人間世》系列節目享有完整著作權?！度碎g世》作為大型醫療紀錄片，榮獲多項大獎，在愛奇藝、騰訊等多家平臺面向VIP用戶播放，深受觀眾喜愛。

但讓該公司意想不到的是，被告劉明未經授權，在某平臺擅自制作上傳《人間世》視頻選集。該選集收錄了《人間世》紀錄片共計21集的節目內容，劉明憑借這一行為收獲了大量流量，其粉絲量達到200多萬，案涉節目單條視頻播放量接近30萬，還可供用戶在線觀看、設置分享鏈接供用戶分享傳播，嚴重分流了原作品的公眾流量。

看東方公司認為，劉明的行為客觀上給公司造成了損害后果，侵害了公司享有的信息網絡傳播權，同時給其自身帶來了經濟利益。該公司于是向法院起訴，要求劉明承擔賠償損失等相應的民事責任。

審理中，被告劉明辯稱，自己制作的短視頻系解說類視頻，雖然在解說過程中適當引用了原紀錄片的畫面，但主要是通過表達個人觀點來介紹、評論該紀錄片，腳本也由其獨立制作，僅個別地方引用了原紀錄片的聲音，因此涉案短視頻是創作的新作品，不會與原作品形成替代關系，自己的行為也構成《著作權法》中的“合理使用”。同時，劉明表示，其上傳作品的平臺已經獲得《人間世》的播放授權，并且推出了“二創激勵計劃”，支持、鼓勵平臺創作者對已獲得版權的影視作品進行二次解說、創作，自己的行為屬于平臺鼓勵的二次創作。

靖江法院通過對雙方提交證據的細致審查認為，被告劉明未經許可，在其運營的抖音賬號發布系列視頻，截取《人間世》眾多片段，并以短視頻方式密集上傳提供給不特定的公眾，使相關公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品，侵犯了看東方公司對《人間世》作品所享有的信息網絡傳播權。

對于被告提出的 “合理使用” 抗辯，法院經對比案涉短視頻與原始作品后認為，短視頻畫面多為原始作品內容的選取剪切，解說內容也多為紀錄片中人物事件的內容濃縮和核心看點，部分解說語句與紀錄片旁白基本一致，公眾連續點擊觀看便可基本獲得涉案作品的大致內容，案涉短視頻與原始作品高度相似，甚至可高度替代，因此被告的行為不構成合理使用。在賠償金額的確定上，原告未能舉證證明實際損失或被告的侵權獲利，且被告僅截取原始作品集數中部分事件內容，與正常經授權使用原始作品的方式區別較大；而被告雖舉證了平臺收益分成，但侵權行為還帶來粉絲增長等無形利益，因此法院綜合考慮作品類型、獨創性，侵權視頻長度、侵權行為性質、持續時間及影響，以及原告維權成本等因素，酌定被告賠償原告經濟損失及為制止侵權行為支付的合理費用共計55000元。

本案的判決明確了短視頻創作中對他人作品使用的界限，提醒短視頻創作者在進行二次創作時，務必尊重他人的著作權，避免因侵權行為承擔法律責任。同時，也為著作權人維護自身合法權益提供了有力的司法支持，彰顯了法院在保護知識產權、促進文化產業健康發展方面的重要作用。