2025年1月，興化市某村莊的春寒料峭中，一紙訴狀，打破了村莊的平靜，一場因魚塘承包引發的“拉鋸戰”正悄然升溫。

村民老朱攥著兩份泛黃的協議，眉頭緊鎖——2020年，他與村委會簽訂了70畝魚塘的5年承包合同，后又因村委會延期交付部分魚塘，雙方約定延長承包期一年至2026年。然而，村委會換屆后，新任干部對歷史協議“摸不著頭腦”，竟計劃在合同未到期前重新招投標。

眼看自己投入數十萬元改造的魚塘即將易主，老朱急紅了眼：“這塘里的蟹苗剛投下去，要是斷了承包，我全家老小的生計怎么辦？”心急如焚的老朱一紙訴狀遞至興化法院開發區法庭，此時，距離村委會公告的招投標日僅剩7天！若按常規流程，開庭時招投標早已結束，到時不僅老朱的權益受損，新承包人入場后更可能引發連環糾紛。

承辦法官王馳接到訴狀時，心頭一緊：“這雖然是一起普通的承包合同糾紛，但時間較為緊迫，一旦魚塘重新承包出去，極有可能引發更大的矛盾，必須立刻啟動涉農糾紛綠色通道，速戰速決！”他當即聯系法庭庭長許志蘭，闡明案情的緊迫性，請求召開庭務會議討論化解方案。

法庭會議室內，審判團隊梳理出案件存在的潛在危機——法律危機，根據《農村土地承包法》第25條，村委會不得因責任人變動擅自解除承包合同；經濟危機，老朱塘中價值數萬元的魚苗還未進入收獲期，預期損失無法估量；信任危機，承包合同變廢紙，村民未來如何放心投標？

許志蘭庭長當即拍板：“必須打破常規，司法建議先行！”王馳抓起《司法建議書》草案直奔分管院長辦公室，草案審議工作緊鑼密鼓得開始進行。次日凌晨，一份蓋著鮮紅院印的《司法建議書》便送達村委會并抄送鎮政府：“建議暫緩招投標，防范違約風險”。

建議書發出后，新任村支書滿腹委屈：“我們剛上任，哪知道這些陳年舊賬？”法官王馳沒有坐等回函，而是帶著案卷直奔塘口。

魚塘邊，老朱蹲在塘埂上滿面愁容：“法官，我不是不講理的人，只要讓我養完這一年，我立馬騰塘！”王馳翻開《農村土地承包法》逐條解釋，又掏出手機展示興化法院過去調解的類似案例：“您看，去年西鮑法庭巡回審理時，也是靠‘法律+鄉情’化解的蟹塘承包糾紛，而且咱們的承包合同是受法律保護的！”另一邊，王馳走到村支書身旁，掰著指頭算賬：“老朱這幾年投了多少錢？塘里還有多少待收的魚？如果強行招投標，村委會可能要賠上違約金，新承包方也會血本無歸……”初春的寒風裹著塘水腥氣，卻吹不散他話語中的懇切。耐心溝通下，魚塘承包糾紛出現轉機，村支書掏出司法建議書，指著劃線的“暫緩招投標”長嘆：“王法官，您這建議書來得及時！我們光想著給村里增收，差點犯了大錯。”次日，村委會正式回函：暫停招投標，與老朱協商后續事宜。得知消息的老朱，冒雨趕到法庭撤訴：“這塘保住了，我們漁民的心也暖了！”  

暮春四月，老朱的魚塘泛起粼粼波光。村委會辦公室里，新修訂的《集體資產承包管理辦法》剛剛上墻，其中特別注明：“涉及歷史合同，須經法律顧問審核”。而開發區法庭的案頭，一份關于完善農村合同備案制度的司法建議正在醞釀…… 司法的溫度，就這樣在爭分奪秒的護佑中，化作水鄉永續發展的年輪。