“李鬼”現(xiàn)形記:云南中藥Vs云南白藥 一字之差引發(fā)侵權(quán)風(fēng)波
作者:連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 張春紅 卞笑笑 發(fā)布時(shí)間:2025-04-01 瀏覽次數(shù):367
“侵犯‘云南白藥’商標(biāo)權(quán)?那關(guān)我‘云南中藥’什么事?”
“云南白藥”牙膏作為牙膏界的“金字招牌”,憑借獨(dú)特的包裝和卓越的品質(zhì),早已成為家喻戶曉的國(guó)民品牌。然而,“牙膏界”中不知何時(shí)冒出一號(hào)“李鬼”——“云南中藥”牙膏,頻頻教消費(fèi)者“傻傻分不清楚”。近日,連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院就調(diào)結(jié)這樣一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。
云南白藥集團(tuán)股份有限公司是一家從事藥品、化妝品等業(yè)務(wù)的大型上市公司,其“云南白藥”商標(biāo)于2002年被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。“云南白藥”牙膏作為云南白藥集團(tuán)公司的明星產(chǎn)品,深受消費(fèi)者喜愛。
早在2018年1月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)作出《“云南中藥”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,認(rèn)為“云南中藥”與“云南白藥”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,二者使用的牙膏等商品屬于相同或類似商品,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),已構(gòu)成在相同或類似商品上使用近似商標(biāo)。
2024年3月,云南白藥集團(tuán)公司發(fā)現(xiàn),灌云縣某超市銷售的云南中藥牙膏的“云南中藥”標(biāo)識(shí)位于產(chǎn)品的顯著位置,與其“云南白藥”商標(biāo)高度近似,認(rèn)為其有“搭便車”惡意,系商標(biāo)侵權(quán),請(qǐng)求法院判令某超市停止銷售并銷毀所有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
灌云縣某超市銷售的“云南中藥”牙膏,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種或類似商品上使用與“云南白藥”注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo),足以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),侵犯了云南白藥集團(tuán)公司的合法權(quán)益,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。某超市作為商品銷售方,無(wú)法證明被控侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源于正規(guī)渠道,依法不能免責(zé)。
在法官的耐心調(diào)解下,云南白藥集團(tuán)公司最終與某超市達(dá)成調(diào)解協(xié)議。某超市經(jīng)營(yíng)者當(dāng)庭履行了賠償責(zé)任,承諾立即停止銷售和銷毀所有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品,并表示今后不再以任何形式侵犯案涉注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),否則自愿賠償人民幣3萬(wàn)元。
法官提醒:商標(biāo)作為企業(yè)的“商業(yè)身份證”,不僅是品牌價(jià)值的核心載體,更承載著消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源、品質(zhì)的信任。“搭便車”不可取,唯有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。銷售者在經(jīng)營(yíng)中須盡到審慎注意義務(wù),嚴(yán)格核查進(jìn)貨渠道并留存完整憑證,切莫因“無(wú)心之失”卷入侵權(quán)漩渦。消費(fèi)者在選購(gòu)商品時(shí),亦應(yīng)“火眼金睛”,仔細(xì)甄別商標(biāo)標(biāo)識(shí)與產(chǎn)品信息,避免誤購(gòu)假冒產(chǎn)品損害合法權(quán)益。