隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，老人協(xié)助照顧、教養(yǎng)孫輩的“隔代撫養(yǎng)”家庭模式愈發(fā)普遍，祖父母、外祖父母逐漸成為育兒的 “主力軍”。然而，這種現(xiàn)象的背后卻隱含著家庭倫理、社會(huì)責(zé)任與法律邊界的深層次問題，老人對(duì)孫輩的撫養(yǎng)，究竟是義務(wù)，還是情分？

近日，昆山市人民法院依法審結(jié)一起涉及隔代撫養(yǎng)的無因管理糾紛案件。

韓先生和李女士原系夫妻，2021年女兒未未出生，不幸患有先天性疾病。在雙方婚姻存續(xù)期間，李女士的母親李母一直協(xié)助照看未未，并多次為其支出醫(yī)療、日常生活等費(fèi)用。

因未未病情需要長(zhǎng)期、固定治療與照護(hù)，開銷較大，韓先生對(duì)此心存不滿，把照顧女兒的責(zé)任都丟給了李女士和李母，且怠于支付未未的醫(yī)療費(fèi)用。韓先生與李女士就小孩看護(hù)問題多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，感情出現(xiàn)裂痕，二人于2023年經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定女兒由李女士撫養(yǎng)，韓先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元。

雙方離婚后，韓先生既不按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，也并不關(guān)心、過問未未的身體情況，李女士及李母的經(jīng)濟(jì)情況難以支持未未的醫(yī)療費(fèi)及家庭生活費(fèi)用。2024年5月，李母訴至昆山市人民法院，要求韓先生和李女士返還其婚姻存續(xù)期間，李母累計(jì)墊付的醫(yī)療費(fèi)用 47209元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。第一千零七十四條第一款規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。

父母是撫養(yǎng)教育未成年子女的第一責(zé)任人。案中被告韓先生、李女士系未未的父母，二人均不存在無力撫養(yǎng)子女的情形，對(duì)未未具有法定撫養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。李母作為未未的外祖母，在對(duì)患病特殊兒童的日常協(xié)助照看過程中，已經(jīng)付出了身體與精神上的辛勞，并無再承擔(dān)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的法定義務(wù)，其出于親情考慮代為支付的醫(yī)療費(fèi)用不能當(dāng)然視為對(duì)子女的無償贈(zèng)與。在各方無明確約定且李母非法定撫養(yǎng)人的情況下，李母與被告之間構(gòu)成無因管理關(guān)系，其有權(quán)請(qǐng)求被告韓先生、李女士返還墊付的醫(yī)療費(fèi)用。

根據(jù)查明事實(shí)，確認(rèn)李母墊付醫(yī)療費(fèi)金額共計(jì)47209元。由于該費(fèi)用系婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生，最終法院依法判決被告韓先生返還李母醫(yī)療費(fèi)23604.5元，被告李女士返還李母醫(yī)療費(fèi)23604.5元。韓先生不服判決并提起上訴，二審法院依法判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

日常生活中，老人對(duì)未成年孫輩的照顧撫養(yǎng)往往被認(rèn)為是基于血緣、發(fā)自親情的家庭內(nèi)部自愿互助行為，但是，在父母具備監(jiān)護(hù)能力的情況下，父母才是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，祖輩并不負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)。祖孫間產(chǎn)生撫養(yǎng)關(guān)系須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：（1）孫子女、外孫子女為未成年人；（2）孫子女或外孫子女的父母已經(jīng)死亡或無力撫養(yǎng)，無力撫養(yǎng)指不能以自己的收入滿足子女合理的生活、教育、醫(yī)療等需要；（3）祖父母、外祖父母有負(fù)擔(dān)能力。

當(dāng)隔代撫養(yǎng)行為在主觀意愿、持續(xù)時(shí)間、費(fèi)用數(shù)額、撫養(yǎng)事項(xiàng)等方面超出了老人的主觀意志和負(fù)擔(dān)能力的合理限度時(shí)，則不宜認(rèn)定為情誼行為。若構(gòu)成無因管理，老人有權(quán)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求未成年人的父母償付由此支出的必要費(fèi)用。法院作出上述判決，明確了祖輩帶孫輩屬于道德范疇的“情分”，不屬于法律范疇的“本分”。

家庭成員親密共生、相互扶持，成年父母不能將老人出于親情的照拂視為理所當(dāng)然，而是應(yīng)當(dāng)尊重并感恩老人對(duì)晚輩的辛勤付出，積極肩負(fù)起撫養(yǎng)教育子女的法定義務(wù)，為孩子的健康成長(zhǎng)樹立好榜樣、營(yíng)造好氛圍，也讓老人可以遵從內(nèi)心、選擇自己喜歡的方式度過晚年。

★無因管理是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的行為。管理他人事務(wù)的人為管理人，因管理人管理其事務(wù)而受益的人為受益人，管理人有權(quán)請(qǐng)求受益人償還其因管理而支出的必要費(fèi)用。