當前，正值春耕備耕關(guān)鍵時節(jié)，春耕農(nóng)林生產(chǎn)用火、入林春游野外用火等活動增多，火災(zāi)風險隱患增大。為進一步提高群眾防火意識，近日，沛縣法院公開審理了兩起因失火造成的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件，并邀請人大代表旁聽，以案釋法，敲響防火警鐘。

棲山法庭

2024年4月1日，被告李某某在清明祭掃期間，于墳地焚燒紙錢時，不慎引燃緊鄰墳地的養(yǎng)豬大棚。火災(zāi)造成原告大棚被燒毀，部分豬被燒傷。發(fā)現(xiàn)火情后，李某某立即拔打了119 火警及 110 報警電話，消防人員到達現(xiàn)場進行救火，并出具了火災(zāi)事故認定書。雙方對火災(zāi)形成原因無異議，但在賠償問題上，因數(shù)額差距較大，未能達成一致協(xié)議。原告認為，李某某的過失行為直接導(dǎo)致了其重大財產(chǎn)損失，應(yīng)承擔賠償責任。為維護自身的合法權(quán)益，原告遂向沛縣法院提起訴訟，要求被告賠償損失。

朱寨法庭 

2024年2月，被告何某某、居某某在原告農(nóng)場冷庫附近燃放“加特林”煙花，不慎引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致原告的冷庫廠房受損，造成經(jīng)濟損失共計1041799.3元。由于何某某、居某某為限制民事行為能力人，其余四被告作為其法定代理人，依法應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，原告遂向沛縣法院提起訴訟，請求法院依法判決。

庭審結(jié)束后，朱寨法庭召開人大代表座談會，系統(tǒng)通報了沛縣法院近年來火災(zāi)財產(chǎn)損害賠償糾紛案件審理情況，深入分析了火災(zāi)事故高發(fā)成因及責任認定規(guī)則，并結(jié)合近期典型失火案例以案釋法，詳細講解失火行為對生態(tài)環(huán)境、公共安全造成的嚴重危害，以及可能面臨的法律后果?！芭婵h法院公開審理典型案例，既彰顯了司法維護公共安全的堅定立場，同時也讓社會各界更加關(guān)注防火的重要性?！贝韨儗Ψㄔ褐鲃友由鞂徟新毮?、推動普法與社會治理深度融合的做法給予高度評價，并結(jié)合各自工作實際提出了意見建議。

安全小貼士

春季氣溫回升較快，林木處于極易燃燒的狀態(tài)，春耕燒荒、掃墓祭祖燒紙、焚香等野外用火行為極易引發(fā)火災(zāi)，同時也會造成環(huán)境污染。

為了減少春季火災(zāi)的發(fā)生，沛縣法院特此提醒廣大群眾，春耕時要注意田間用火安全，增強防火意識，避免因疏忽大意引發(fā)火災(zāi)，給國家、集體和個人的財產(chǎn)造成嚴重損失，最終釀成大錯害人害己！