當(dāng)親人不幸離世，賠償金及存款是否屬于遺產(chǎn)？又該如何分配呢？讓我們一同關(guān)注啟東法院審結(jié)的一起共有物分割和法定繼承糾紛案，從法律的角度探尋答案。

基本案情

李某某的父母因感情不和早年離婚，此后李某某一直跟隨母親生活。2022年12月，李某某的父親李某（未再婚）因交通事故死亡，法院生效文書(shū)確定李某近親屬獲得的賠償金為79萬(wàn)元。李某某認(rèn)為該款扣除專(zhuān)屬于田某（李某母親）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)后，余款應(yīng)與田某平均分配，田某則認(rèn)為其與李某共同生活時(shí)間較長(zhǎng)應(yīng)該多分。李某某一紙?jiān)V狀將田某訴至法院，請(qǐng)求將79萬(wàn)元賠償金及李某生前存款判歸自己所有。

庭審中，田某稱(chēng)，李某某與李某生前并無(wú)生活和經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，李某某甚至無(wú)法記住和說(shuō)出李某的電話號(hào)碼；李某發(fā)生交通事故直至辦理喪事期間，李某某均未到場(chǎng)，李某住院期間的搶救費(fèi)和辦理喪事費(fèi)用皆由自己所出，故交通事故理賠款中的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理交通事故及辦理喪事的誤工費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)歸自己所有；精神損害撫慰金、死亡賠償金等其余賠償部分以及李某生前存款，田某認(rèn)為自己與李某共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，自己理應(yīng)多分。

法院裁判

啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。但交通事故理賠款的性質(zhì)并非是受害人的遺產(chǎn)，而是對(duì)受害人近親屬因其死亡導(dǎo)致生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償，具有物質(zhì)補(bǔ)償及精神撫慰的雙重功能，對(duì)李某的近親屬而言屬于共有物。

在分配賠償款時(shí)，應(yīng)先扣除合理開(kāi)支（近親屬實(shí)際支出的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)用）和剔除專(zhuān)屬于田某的費(fèi)用（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）后，再考慮近親屬與受害人共同生活的緊密程度、共有權(quán)人的生活狀況，并兼顧保護(hù)老人、婦女、兒童權(quán)益的基本原則等進(jìn)行分配。經(jīng)查，李某生前有存款8.6萬(wàn)元，該錢(qián)款作為遺產(chǎn)，亦應(yīng)按照上述分配原則予以分配。

本案中，李某某在其父母離婚后，與李某聯(lián)系甚少，生前未對(duì)其盡生活上的照料和精神上的慰藉義務(wù)，與李某的生活緊密程度較低?？紤]到田某已經(jīng)83歲高齡，喪失了勞動(dòng)能力，其與李某生前長(zhǎng)期共同生活，互相照料，故在分配比例上應(yīng)對(duì)其予以多分。綜合考慮以上因素，法院判決在扣除田某支出的實(shí)際費(fèi)用和專(zhuān)屬田某的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)后，余款田某與李某某按照6:4的比例進(jìn)行分配，李某某分割28萬(wàn)元理賠款和3.5萬(wàn)元存款。

法官說(shuō)法

孝道，是中華民族的基本傳統(tǒng)道德行為準(zhǔn)則，幾千年來(lái)，人們把忠孝視為天性，作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵之一淵源流傳。人民法院對(duì)確定交通事故理賠款等共有物及被繼承人生前存款分割的裁判規(guī)則時(shí)，在遵循法律規(guī)定的同時(shí)，亦本著弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的原則，探尋近親屬與死者生前的緊密程度等，旨在提醒人們，孝老愛(ài)親，珍惜親情！