現如今，網絡社交平臺日益成為年輕人生活的重要組成部分，因網絡言論引發的糾紛也屢見不鮮。近日，靖江法院審結了一起涉及某社交平臺的名譽權糾紛案件，為大家敲響了網絡言行規范的警鐘。

原告某美甲工作室在某網絡平臺上從事穿戴甲設計工作，擁有不少粉絲和一定的網絡影響力。被告夏某同樣是該平臺用戶。2023年某天，原告發現被告使用該網絡平臺賬號發布了與其產品相似的圖片，且存在商用行為。之后，原告試圖與被告溝通解決該問題。然而，雙方矛盾迅速激化。被告在該網絡平臺上接連發布多篇文章，指責原告“蹭IP熱度”、“碰瓷”、“惡意揣測”等，并將雙方已打碼的微信和平臺私聊記錄進行公布。原告認為，被告的言行嚴重損害了其名譽權和隱私權，導致粉絲惡評如潮，銷售量銳減，遂將被告告上法庭，要求被告賠禮道歉、消除影響并賠償合理維權費用。

靖江法院經審理查明，被告雖存在發布“無內核”、“碰瓷”、“惡意揣測”等言辭，并將雙方聊天記錄公開等行為，但原告同樣發布了類似言論公開回擊被告，雙方在網絡平臺上相互對峙，并制作小視頻、撰寫文章等，激化了矛盾，引發多名網友關注、評論。

 靖江法院審理后認為，民事主體享有名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。但綜合糾紛發生的起因、雙方在網絡空間中的用語以及網友的評價等，可以確認被告發表的言論雖用詞欠妥，但尚未達到降低原告社會評價的程度。原告主張被告的行為造成其無法正常從事穿戴甲銷售工作、嚴重影響其銷量等，但并未能舉證證實。最終，法院判決駁回了原告的訴訟請求。

法官提醒

民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。在網絡環境中，判斷言論是否構成對他人名譽權的侵害，需要綜合多方面因素予以考量。本案中，原、被告雙方都在網絡上使用了一些較為激烈的言辭，這種相互“回擊”的行為不僅不利于糾紛解決，還可能使矛盾升級。網絡并非法外之地，在享受網絡帶來的自由和便利時，同樣需要遵守法律法規和社會道德規范。在遇到糾紛時，也應當保持理性，通過合法途徑妥善解決問題，避免發表不當言論，引發法律風險。同時，當自身合法權益受到損害時，也要注意收集和保存證據，依法維護自身權益。