一些不法經(jīng)營者為了謀取私利，從非正規(guī)渠道進(jìn)貨保健品對(duì)外銷售，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院依法審結(jié)了一起銷售有毒、有害食品案。

被告人裴某為牟私利，于2023年至2024年3月通過非正規(guī)渠道進(jìn)貨保健品，在其經(jīng)營的店鋪內(nèi)長期對(duì)外銷售，銷售金額合計(jì)人民幣5090元。市場監(jiān)管部門至被告人裴某經(jīng)營的店鋪內(nèi)檢查，當(dāng)場查獲16種保健品若干瓶。經(jīng)蘇州市食品檢驗(yàn)檢測中心檢驗(yàn)，上述被查獲保健品中14種含有違禁添加成分。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人裴某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任；被告人裴某的行為同時(shí)損害了不特定消費(fèi)者的生命健康權(quán)，侵害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，據(jù)此，提起了刑事附帶民事公益訴訟。被告人裴某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及公益訴訟的訴訟請(qǐng)求均無異議。

法院審理后認(rèn)為，被告人裴某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”裴某的行為損害了不特定消費(fèi)者的生命健康權(quán)，侵害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法院依法判決裴某犯銷售有毒、有害食品罪，在依法判處相應(yīng)刑罰的同時(shí)，判令裴某交付銷售價(jià)款十倍的賠償金人民幣50900元，納入?yún)侵袇^(qū)消費(fèi)公益金依法管理。宣判后，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，被告人未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

法官說法：

案涉違禁添加成分是一種處方藥，必須在醫(yī)生指導(dǎo)下使用。一些不法商販為牟取暴利，生產(chǎn)經(jīng)營含違禁添加成分的食品，以保健品名義進(jìn)行銷售。此類產(chǎn)品如不按處方使用，極有可能造成嚴(yán)重不良后果，損害消費(fèi)者的生命健康權(quán)益。本案中，被告人裴某銷售的保健品中均檢出某違禁添加成分，其行為依法構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。被告人裴某長期銷售有毒、有害食品的行為同時(shí)損害了不特定消費(fèi)者的生命健康權(quán)，侵害了社會(huì)公共利益，裴某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，故對(duì)人民檢察院提起的刑事附帶民事公益訴訟提出要求裴某支付銷售價(jià)款十倍賠償金的訴訟請(qǐng)求予以支持。該案例提醒廣大消費(fèi)者應(yīng)提高食品安全意識(shí)，警惕有毒、有害食品，購買食品應(yīng)注意查看標(biāo)簽、生產(chǎn)許可信息等；應(yīng)妥善保存消費(fèi)憑證，若食用后出現(xiàn)身體不適，立即就醫(yī)并保留醫(yī)療記錄；要善用法律武器，可通過向12315投訴、提起民事訴訟或向公安機(jī)關(guān)報(bào)警等方式維護(hù)合法權(quán)益。