民間借貸中如果出借人手上僅有借條，并陳述款項(xiàng)系現(xiàn)金等其他方式交付，提交不出收條等證據(jù)，那么能否認(rèn)定借貸事實(shí)呢？近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛，并最終結(jié)合雙方關(guān)系、借款金額、催要記錄等事實(shí)綜合認(rèn)定了借貸事實(shí)。

2021年9月19日，張某向王某出具借條一份，載明：今本人張某向王某借取人民幣計(jì)78000元整（現(xiàn)金），三年還清。王某陳述雙方曾是情侶關(guān)系，2005年至2011年期間張某以母親生病、信用卡還款等為由陸續(xù)向王某借款以及借王某的信用卡使用。因時(shí)間久遠(yuǎn)，除了借條，王某提交不出其他證據(jù)證明借條款項(xiàng)交付的事實(shí)。

審理中，王某提交曾向張某催要借款的通話(huà)錄音，并陳述其同事也曾陪同其向張某催要借款。法院與王某同事核實(shí)，王某確曾向張某催款，催款時(shí)張某對(duì)借款事實(shí)不持異議。

通州法院審理認(rèn)為，案涉借款有張某書(shū)寫(xiě)的借條，雖款項(xiàng)交付事實(shí)王某未能舉證，但結(jié)合王某提交的其與張某的通話(huà)錄音，以及王某同事陳述的曾陪同王某向張某當(dāng)面催要借款，催款時(shí)張某并未否認(rèn)，綜合以上，認(rèn)定借貸關(guān)系成立。

法官說(shuō)法

自然人之間借貸關(guān)系的成立應(yīng)以借款人實(shí)際取得借款才生效，但是實(shí)務(wù)中出借人主張款項(xiàng)以現(xiàn)金或其他方式交付但無(wú)法提交證據(jù)的情形并不罕見(jiàn)，能否認(rèn)定借貸事實(shí)應(yīng)結(jié)合雙方關(guān)系、借款金額、催要記錄等事實(shí)綜合認(rèn)定。本案中，原、被告曾關(guān)系親密，原告有穩(wěn)定工作，借款金額并不巨大，2005年至2011年電子支付尚未普及，雙方之間發(fā)生小金額現(xiàn)金借貸不違常理，且結(jié)合原告的催款記錄，可以佐證借款事實(shí)成立。但法官也提醒，如果借款金額較大，借款人無(wú)法證明借貸的合理性以及交付事實(shí)等，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果。