微信群本是交流互動、增進情誼的一片天地，但惡意與謠言如果在此蔓延，則會讓它變成傷人的利器。今天的這個小案例，也警示我們：微信群等“半封閉空間”也不是免責(zé)區(qū)！

“變了調(diào)”的微信群

“叮咚！您已被邀請加入‘品茶大會’微信群。”“小文就是個綠茶！”“她睡覺打呼像豬一樣！”群主小辛在對話框里打下這句話后，迅速得到其他群友的“聲援”，不時還有人發(fā)來P圖制作丑化小文的表情包。在“品茶大會”微信群中，小辛開始頻繁發(fā)表辱罵、嘲諷、詆毀小文的言論。這個原本只有11人的“半封閉”空間，不斷發(fā)酵著惡意。

當(dāng)事人小文在偶然間得知了這個情況，翻看著群里的聊天記錄，心中充滿了憤怒和委屈。她鼓起勇氣，將此事反映給了學(xué)校。

學(xué)校迅速展開調(diào)查，詳細(xì)地了解了事情的經(jīng)過，并對小辛等人作出了嚴(yán)重警告處分。同時，群內(nèi)的十一人也都被要求簽署保證書，承諾不再發(fā)生類似行為。

從“保證書”到“判決書”

然而，事情并未就此平息。小文認(rèn)為，自己的名譽權(quán)受到了嚴(yán)重侵害，決定通過法律途徑維護自己的權(quán)益。她以小辛及五名舍友侵害了其名譽權(quán)為由，將六人訴至法院，要求他們賠禮道歉、賠償精神損失及維權(quán)費用。

法庭上，小文表示，這些不當(dāng)言論不僅損害了自己的名譽，還給自己帶來了巨大的精神壓力。小辛等六人則辯稱自己只是年少無知，一時沖動才做出了這樣的行為。他們表示已經(jīng)深刻認(rèn)識到了自己的錯誤，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，六被告與原告為同班同學(xué)，本應(yīng)團結(jié)互助、互幫互愛。然而，六被告卻故意通過建立微信群并在群內(nèi)發(fā)布侮辱、誹謗、詆毀原告的評論，各被告在群內(nèi)互相附和、起哄，上述行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的名譽權(quán)。

最終，法院判令六被告以書面形式向原告賠禮道歉（具體內(nèi)容需經(jīng)法院審核同意），若各被告逾期不履行，將在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或公布判決的主要內(nèi)容，所產(chǎn)生的費用由被告負(fù)擔(dān)；同時，六被告還需賠償原告維權(quán)開支費用6000元。因六被告系未成年人，上述賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。

法槌落下，微信群不是法外之地

正如法官在判后寄語中所言：“同窗情誼本應(yīng)純粹美好，莫讓鍵盤成為傷人之刃。未成年人不是護身符，微信群等‘半封閉空間’也不是免責(zé)區(qū)。隱性欺凌同樣違法，任何侵害他人名譽權(quán)的行為都將受到法律的制裁。請記住，法律為青春護航，也會為過錯留痕。”

《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條明確規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。”