“法官，被告公司已經履行完付款義務，我們申請解除保全?！苯?，如皋某機械制造公司的負責人提交解除保全申請時，仍難掩激動。這起歷經波折的買賣合同糾紛，經過如皋法院民二庭法官池鋒團隊細致入微的調查、抽絲剝繭的審理后，得以實質化解。

2023年9月起，被告建筑公司因項目需要向原告機械制造公司采購不同規格的螺絲釘，并簽訂采購合同。原告公司提供價值216043元螺絲釘后，被告公司僅支付100000元，多次催要無果后原告公司訴至法院，要求被告建筑公司支付余款。

審理中，被告建筑公司以螺絲釘存在鉆孔質量問題為由，不僅拒付貨款，還提起反訴索賠。

庭審中，被告建筑公司提交一段施工視頻，畫面為“工人在鋼板上鉆孔時，均不能一次性鉆孔成功，中途需更換3-4根螺絲釘才能鉆孔”，以此證明原告公司的螺絲釘存在質量問題。

原告質證認為，視頻中工人操作沖擊鉆時明顯未規范施力，存在刻意減輕按壓動作的嫌疑。為了查明事實真相，承辦法官逐幀查看視頻后，決定采用“現場勘驗+技術驗證”的方式組織證據審查。經過前期充分準備，又一次庭審時，原告機械制造公司從被告建筑公司提交的封存“螺絲釘”樣品中隨機抽取，安排工人分別在1.02mm、1.50mm、4.91mm、7.88mm四種規格鋼板上現場鉆孔測試。隨著沖擊鉆的轟鳴聲，四組螺絲釘在鋼板上均一次成型完成鉆孔，均未發現任何異樣。

“雙方共同見證實驗過程，結果更有說服力?！背修k法官池鋒介紹。雙方微信聊天記錄顯示，被告建筑公司早在三個月前就以各種理由延期付款。雖然被告公司提出關于質量問題的抗辯，并提出反訴索賠的請求，但結合“法庭現場測試”以及雙方提交的相關證據，法院最終判決被告建筑公司支付全部貨款，駁回建筑公司的反訴請求。一審判決后，被告建筑公司不服，提起上訴，后在二審階段，其主動撤訴并履行一審判決。

“該案的處理彰顯了法官的智慧，緊扣雙方爭議焦點，采用‘現場實驗’替代司法鑒定，為雙方當事人節約了鑒定費用，縮短了訴訟時長，也還原了事實真相?！迸袥Q生效后，原告公司代理人表示。