本網(wǎng)南通訊：5月9日凌晨，位于江蘇省海門市的中國(guó)國(guó)際家紡城門前的馬路上，兩輛疾馳的警車呼嘯而過(guò)。在車內(nèi)乘坐的，除南通開發(fā)區(qū)法院六名執(zhí)行干警，還有一個(gè)人，只見(jiàn)他耷拉著腦袋，不時(shí)顫抖的雙手被戴上了一付明晃晃閃著寒光的手銬，他就是為逃避執(zhí)行藏匿五個(gè)月終被法官智擒的“老賴”?被執(zhí)行人陳某。

被執(zhí)行人陳某系個(gè)體貨物運(yùn)輸人員。2006年2月23日，申請(qǐng)執(zhí)行人南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某工藝織造廠將28300米坯布交陳某運(yùn)往無(wú)錫某公司。當(dāng)日，陳某的貨車在途中發(fā)生側(cè)翻事故，車內(nèi)外泄的大量機(jī)油、柴油，污染了貨物。同年3月，雙方就賠償事宜商定，由陳某賠償工藝織造廠坯布損失63000余元。此后，陳某分文未付。工藝織造廠無(wú)奈之下訴諸法律。2006年11月，經(jīng)南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院依法調(diào)解，雙方再次達(dá)成一致協(xié)議，即由陳某于2006年12月15日前一次性賠償工藝織造廠40000元。民事調(diào)解書生效后，陳某依舊拒不履行賠款義務(wù)。

南通開發(fā)區(qū)法院應(yīng)工藝織造廠申請(qǐng)，于2006年12月22日對(duì)該案立案執(zhí)行。承辦法官接受案件后立即向陳某郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書，然而這份法院專遞隨即因陳某“遷移新址不明”被退回。辦案人員又根據(jù)工藝織造廠提供的電話號(hào)碼聯(lián)系陳某，手機(jī)倒是打通了數(shù)次，陳某在電話中也總是承諾按法官指定日期來(lái)法院處理賠款事宜，但他始終還是未露面。后來(lái)，陳某干脆連電話也不接聽(tīng)。盡管陳某搬離了原住所，又中斷了與法官的電話聯(lián)系，法官們并未因此而灰心。此后，辦案人員五赴海門查找陳某下落未果。難道他真是人間蒸發(fā)了嗎？法官們通過(guò)再次對(duì)陳某的全部個(gè)人信息進(jìn)行的認(rèn)真梳理和綜合分析，最后，根據(jù)陳某從事過(guò)貨運(yùn)業(yè)、原住所又毗鄰物流發(fā)達(dá)的中國(guó)國(guó)際家紡城等情況，執(zhí)行人員決定將搜尋陳某的范圍鎖定在國(guó)際家紡城附近區(qū)域。功夫不負(fù)有心人，在申請(qǐng)執(zhí)行人的配合和海門市法院的大力支持下，終于獲悉，陳某可能臨時(shí)租住在國(guó)際家紡城附近某家紡公司的傳達(dá)室內(nèi)，并且一直在干著貨物運(yùn)輸?shù)睦闲挟?dāng)。

2007年5月9日，是陳某終生難忘的一天。為了躲避執(zhí)行，他已幾易其所，東躲西藏近五個(gè)月。當(dāng)天凌晨五點(diǎn)，六名執(zhí)行法官如神兵天降，悄然出現(xiàn)在陳某租住的出租房前。法官上前敲門，一個(gè)五十出頭的男子開了門，當(dāng)法官們核對(duì)其身份時(shí)，該男子卻堅(jiān)稱他不是陳某。這時(shí)，一位法官當(dāng)即拿出手機(jī)，撥打陳某的手機(jī)號(hào)碼，該男子衣袋里立馬響起手機(jī)鈴聲。就這樣，與法官們素未謀面的陳某乖乖束手就擒。

陳某被拘傳至法院后，法官們嚴(yán)正地對(duì)其指出，他的行為已構(gòu)成拒不履行人民法院生效法律文書，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。此時(shí)的陳某，再也不敢心存僥幸，馬上聯(lián)系家人交清了所有執(zhí)行款。