得知他人搞民房聯(lián)建工程手續(xù)不全，實(shí)施向有關(guān)部門舉報(bào)，迫使工程停工，趁機(jī)索要財(cái)物。日前，江蘇省射陽(yáng)縣人民法院依法審結(jié)一起敲詐勒索案。一審判處：被告人李衛(wèi)軍有期徒刑4年3個(gè)月；被告人許海勇有期徒刑4年9個(gè)月；被告人顧海軍有期徒刑3年9個(gè)月。

 

 被告人李衛(wèi)軍、許海勇、顧海軍均為射陽(yáng)縣耦耕鎮(zhèn)三角鎮(zhèn)居委會(huì)1組農(nóng)民。2010年5月，被告人李衛(wèi)軍得知潘某、沃某等人在本縣耦耕鎮(zhèn)三角鎮(zhèn)居委會(huì)開發(fā)民房聯(lián)建工程手續(xù)不全，即提議并與被告人許海勇、顧海軍預(yù)謀借機(jī)向潘某等人勒索錢財(cái)，后各自購(gòu)置手機(jī)卡分別向耦耕鎮(zhèn)政府、射陽(yáng)縣國(guó)士局等單位領(lǐng)導(dǎo)打電話、發(fā)短信等，舉報(bào)潘某、沃某等人在耦耕鎮(zhèn)三角鎮(zhèn)居委會(huì)開發(fā)工程無(wú)手續(xù)，以促使有關(guān)部門讓其停止施工。潘某、沃某等人因工程被舉報(bào)無(wú)法繼續(xù)施工，即于2010年5、6月份期間，通過(guò)了解分析舉報(bào)人可能是被告人李衛(wèi)軍、許海勇等人，遂找其商談，讓其不要舉報(bào)，被告人許海勇、李衛(wèi)軍、顧海軍趁機(jī)向潘某、沃某等人索要人民幣50萬(wàn)元，后經(jīng)過(guò)于某等人多次做工作，被告人李衛(wèi)軍、顧海軍、許海勇同意接受人民幣35萬(wàn)元，并不再舉報(bào)。得錢后，被告人李衛(wèi)軍分得人民幣15萬(wàn)元，被告人許海勇、顧海軍各分得人民幣75000元，剩余的人民幣35000元被被告人李衛(wèi)軍、許海勇、顧海軍用于償還共同債務(wù)，余下的人民幣15000 元用于被告人李衛(wèi)軍、許海勇、顧海軍平時(shí)的開銷。

 

案發(fā)后，被告人李衛(wèi)軍、顧海軍分別于2010年8月27日、9月4日到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，被告人李衛(wèi)軍、許海勇、顧海軍退出全部贓款。

 

 法院審理認(rèn)為，被告人李衛(wèi)軍、許海勇、顧海軍以非法占有為目的，敲詐勒索他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，均應(yīng)予處罰，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，本院應(yīng)予支持。本案中，三被告人得知潘某、沃某等人搞工程手續(xù)不全，實(shí)施向有關(guān)部門舉報(bào)，迫使工程停工，趁機(jī)向潘某、沃某等人索要財(cái)物，主觀上具有非法占有的故意，其財(cái)物的取得，是通過(guò)以舉報(bào)工程手續(xù)不全，促使有關(guān)部門讓工程停工，在受害人與被告人一方商談不要舉報(bào)時(shí)，趁機(jī)索得人民幣35萬(wàn)元，侵犯了受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，在本案共同犯罪中，被告人李衛(wèi)軍、許海勇、顧海軍作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主從，但被告人李衛(wèi)軍提起犯意，分贓數(shù)額較大，在量刑時(shí)應(yīng)與被告人許海勇、顧海軍有所區(qū)別。案發(fā)后，被告人李衛(wèi)軍、顧海軍投案自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰；被告人李衛(wèi)軍、許海勇、顧海軍退出全部贓款，亦均可酌情從輕處罰。

 

因此依法作出上述判決。