2021年8月，陳某駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故致使車輛受損，該車輛發(fā)生交通事故后放至王某所開的汽車修理店修理。2022年6月，經(jīng)過協(xié)商，雙方就修理費達(dá)成一致意見，陳某向王某預(yù)付了60000元修理費。

然而，修車款預(yù)付了之后，陳某遲遲收不到車輛修理好的通知，于是多次通過微信要求王某修理車輛或返還修車費及車輛。王某以車輛受損情況復(fù)雜，修理耗時長等理由一直拖延。

2023年12月，王某來到陳某的汽車修理店，發(fā)現(xiàn)早已人去樓空，王某的汽車也不見蹤影，于是王某向公安機(jī)關(guān)報警。公安調(diào)解未果，王某將陳某訴至法院要求其返還修車費60000元，同時進(jìn)行損失賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告之間形成修理合同關(guān)系，原告已經(jīng)向被告支付修車款項6萬元，但被告至今未將修理完畢的車輛交付原告，被告應(yīng)向原告返還修車費用及車輛（或賠償事故發(fā)生時車輛殘值價值），由于被告未到庭，車輛目前狀態(tài)無法查清，結(jié)合車輛購買價、使用情況、車損賠償情況等因素,綜合酌定事故發(fā)生時車輛殘值為8000元,故被告應(yīng)向原告返還修車款60000元及車輛價款8000元,涉案車輛歸被告所有。

最終，法院判決被告王某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某修車費60000元及車款8000元。

現(xiàn)實生活中，因在汽車維修店維修過程發(fā)生糾紛進(jìn)而訴訟的情況屢見不鮮。

為避免此類糾紛，作為修車廠，應(yīng)履行好作為車輛臨時管理人的義務(wù)，按照修理合同既定的內(nèi)容履行，同時也應(yīng)該留存相關(guān)聊天記錄等證據(jù)，以便在糾紛發(fā)生時有據(jù)可查。作為車主，將車輛送修后應(yīng)跟進(jìn)車輛維修情況，及時取回維修完畢車輛，避免讓車輛脫離自身管控時間過長。雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。如違反原則導(dǎo)致合同違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。