“本案實體事實并不復雜，但管轄權上存在著一定爭議。多虧相城法院第一時間進行了釋明告知，我方當事人才得以吃下‘定心丸’，及時向有管轄權的法院提起訴訟。昨天，我方與被告已經順利達成調解，當事人在老家安心過完了年！”當事人何大哥的代理人開心地說到。

在農歷春節伊始，一面承載著濃濃謝意的錦旗，被送到了蘇州市相城區人民法院立案庭。錦旗上鮮艷的“熱情服務認真負責 人民公仆無私奉獻”字樣，彰顯著當事人對于法院訴訟服務工作的認可與肯定。

來自外地的何大哥，在蘇州經營著凍品買賣的生意。2024年12月底，眼看著年關將近，在通過其他方式向顧某某催要到期貨款無果后，何大哥選擇向法院提起訴訟。

立案窗口的工作人員胡潔在收到郵寄的立案材料后，進行了詳細查看。經過翻閱，胡潔發現原被告之間雖約定可由相城法院管轄，但從已有的起訴材料來看，無法直接得出相城法院與原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地等地點之間存在著實際聯系的結論。而基于這一情況，當事人之間的管轄約定可能不具有法律效力，我院對于該案可能不具有管轄權。因此，胡潔當日向當事人口頭告知了該情況后，即將該案材料移交至立案庭審判團隊進行研判。

在接收案件材料后，立案庭法官助理王國興與何大哥一方取得了聯系。經了解，出于經營開展的需要，何大哥一方在相城區等多地進行過居住，而在與顧某某生意往來過程中，其住址也曾出現過變更，故管轄約定所指向的法院難以確認。鑒于上述情況，王國興就相關法律規定同其代理人進行溝通，并告知在缺乏其他材料予以補正的情況下，本院對該案并無管轄權，其可向被告住所地法院提起訴訟。在征得當事人同意后，立案庭第一時間出具《釋明函》，以書面形式向當事人厘清了本案管轄權判斷的具體依據，為其后續糾紛得以迅速解決奠定了基礎。