燈樹千光照，花焰七枝開，煙花已然成為中國人最深沉的新年記憶。然而，6歲的王小果和7歲的李小錘就因除夕燃放煙花發生意外，雙方父母因此打起了官司。

2024年新年前夕，李小錘與王小果相約在雪堆里放炮仗。王小果高舉一個旋轉煙花開心地丟出去，好巧不巧，燃燒著的“大呲花”頓時竄入李小錘棉衣內，李小錘被炸地躺在地上大叫起來。等到雙方父母趕到時，李小錘后背的棉衣被炸開，肩部及背部已被炸傷。父母立刻帶著李小錘到醫院治療，經檢查，李小錘肩部及背部均為二級燒傷，同時又因為燒傷導致全身過敏，前后治療近一年，花去各項費用3萬多元。王小果的父母在墊付7000元后表示不愿再支付，雙方父母多次協商未果后，李小錘的父母將王小果告上法庭。

法院經審理認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人并造成人身損害的，應當承擔侵權賠償責任。新年雖有燃放煙花爆竹的習俗，但煙花爆竹具有一定的危險性，在公共場所燃放可能危及他人的人身、財產安全。燃放者在燃放時應注意或避免人身損害，并有對存在的危險及時制止或進行安全告知的義務。八周歲以下的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由法定代理人代理。李小錘被王小果燃放的煙花炸傷，其應承擔相應的賠償責任。雙方父母并未盡到合理的看管義務，存在過錯。

與此同時，法官考慮到孩童放煙花是對新年的美好期許，更是童年的美好回憶，同時兩家還是多年的鄰居，關系極好。如果一紙判決下來，可能會導致兩個家庭就此結仇，燃放的煙花也許會成為孩子一生的陰影，從而影響一個孩子的心理健康成長。出于實質解紛和保護孩子成長的目的，法官多次組織兩方家庭進行調解，經過十余次溝通，雙方最終達成和解。被告賠償原告1萬元并當庭履行，原告申請撤訴，案件就此了結，兩個家庭握手言和。

法官說法：

煙花屬于易燃易爆的危險品，具有較大的人身危險性，法律賦予其占有人、使用人較強的安全保障責任，除了因不可抗力或者受害人故意之外，致人損害的賠償責任應由其占有人、使用人承擔。

新春將至，年味漸濃，放鞭炮作為“年文化”的重要表現形式之一，自然也是春節期間的重頭戲。法官在此也提醒廣大群眾，在燃放過程中，燃放者不僅需要注意自身安全，選擇在政府允許的區域內進行燃放之外，還需提醒煙花觀看者注意安全。觀看者需在點燃煙花前與煙花燃放區域保持安全距離，避免被煙花炸傷而造成損害。尤其家里有小朋友的家長務必看護好孩子，才能過一個平安快樂的春節。（文中人物均為化名）