為進一步發(fā)揮典型案例示范引領(lǐng)作用，12月12日，江蘇高院發(fā)布了一批長三角地區(qū)人民法院服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。

這些案例，有人民法院服務(wù)保障科技創(chuàng)新、依法嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的案例，有人民法院服務(wù)保障產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、“府院聯(lián)動”促推企業(yè)破產(chǎn)重整的案例，還有人民法院服務(wù)保障新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、有效化解新型矛盾糾紛的案例，展現(xiàn)了人民法院為大局服務(wù)、為人民司法，服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的積極作為和顯著成效。

收買員工竊取技術(shù)工藝

在此次發(fā)布的案例中，江蘇高院審理的圣某化學科技有限公司訴陳某某、晉某化學科技有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案，被最高人民法院評為知識產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年十大影響力案件之一。案情顯示，圣某化學科技有限公司（以下簡稱圣某公司）擁有“硝基苯法合成RT培司工藝”（以下簡稱RT培司工藝）和“利用RT培司生產(chǎn)橡膠防老劑4020工藝”（以下簡稱4020工藝）。翔某化工有限公司（以下簡稱翔某公司）及其法定代表人、實際控制人陳某某通過收買圣某公司技術(shù)人員等方式竊取圣某公司涉案技術(shù)工藝，并利用竊取的技術(shù)改造、新建RT培司和4020防老劑生產(chǎn)線，生產(chǎn)RT培司、4020防老劑。翔某公司因此被判構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪而承擔相應刑罰。

另設(shè)公司生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品

此后，該公司脫殼另行設(shè)立晉某化學科技有限公司（以下簡稱晉某公司），由晉某公司及其臨猗分公司在原翔某公司的廠房內(nèi)，使用涉案生產(chǎn)線以及竊取的技術(shù)工藝繼續(xù)生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。在本案一審訴訟期間，翔某公司申請破產(chǎn)清算。圣某公司認為，陳某某、晉某公司的行為共同侵犯了圣某公司技術(shù)秘密，請求判令其停止侵權(quán)，銷毀被訴侵權(quán)生產(chǎn)設(shè)備，連帶賠償圣某公司損失20154萬元及合理開支469542元。一審期間，法院根據(jù)圣某公司申請作出行為保全裁定，責令陳某某、晉某公司立即停止生產(chǎn)和銷售RT培司、4020防老劑，并查封生產(chǎn)設(shè)備和涉及RT培司、4020防老劑生產(chǎn)技術(shù)資料的紙質(zhì)、電子等載體。陳某某、晉某公司拒不執(zhí)行。

判決：停止侵權(quán) 賠償兩億多

江蘇省高級人民法院一審認為，涉案技術(shù)工藝有合理的保密措施，不為公眾所知悉，具有商業(yè)價值，構(gòu)成技術(shù)秘密。陳某某竊取涉案技術(shù)秘密并使用，晉某公司作為翔某公司的接替者，明知涉案侵權(quán)設(shè)備系翔某公司通過賄賂、盜竊等手段獲取涉案技術(shù)秘密制造完成，仍獲取并使用涉案技術(shù)秘密，均構(gòu)成侵權(quán)；陳某某為延續(xù)其侵權(quán)行為設(shè)立晉某公司，應當對晉某公司繼續(xù)使用涉案技術(shù)秘密的行為承擔連帶責任。一審法院判決陳某某、晉某公司停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)設(shè)備，并對圣某公司主張的賠償額（包含損失20154萬元及合理開支469542元）予以全額支持。

陳某某、晉某公司不服一審判決提起上訴。最高人民法院二審判決對停止侵權(quán)、賠償損失額予以維持。二審期間，法院對拒不執(zhí)行一審法院行為保全裁定的陳某某、晉某公司均予頂格司法處罰。