法院：原告未能提供合伙賬冊須承擔(dān)舉證不能責(zé)任

合伙做生意的時候是朋友，但散伙的時候往往就成了仇人，因合伙引發(fā)的糾紛現(xiàn)實中層出不窮。近日，南通市通州區(qū)人民法院就審理了一起這樣的糾紛，合伙人之間無法就盈虧做出清算，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人曹某訴來法院，要求其他合伙人按照合伙協(xié)議約定，分擔(dān)其已支付的貨款113萬余元。因曹某未能提供合伙賬冊，法院無法查清合伙盈虧，該案經(jīng)一審、二審，駁回了曹某的訴訟請求。

2007年10月13日，原告曹某與被告任某、嚴(yán)某分別出資33.33%的份額合伙承包某公司的食堂。2009年1月1日，曹某甲加入合伙。2014年2月28日，經(jīng)協(xié)商合伙終止。次月，四人補(bǔ)簽合作承諾書，載明2009年1月1日后，曹某及任某、嚴(yán)某各占30%的股份，曹某甲占10%的股份，還約定經(jīng)營過程中根據(jù)實際賬面由四人按比例承擔(dān)一切風(fēng)險，包括利潤分成和一切債權(quán)債務(wù)。

合伙期間，曹某以其擔(dān)任法定代表人的甲公司名義洽談相關(guān)食堂及送餐點承包事宜。合伙期間收入?yún)R入甲公司賬戶或由曹某個人收取。

2021年11月，曹某向其他合伙人發(fā)出結(jié)算催告函，要求其他合伙人務(wù)必攜帶各自持有的合伙事務(wù)材料到場進(jìn)行最終結(jié)算，若故意不攜帶材料或攜帶材料不全，視為怠于結(jié)算。次月，四人碰面后就合伙事宜進(jìn)行協(xié)商，但均未能提供合伙清算資料。

審理中，合伙人之間對何人持有財務(wù)賬冊各執(zhí)一詞。任某等其他合伙人表示，合伙收入與支出均通過曹某的甲公司，其他合伙人不能掌握，且甲公司尚有曹某其他非合伙收入，導(dǎo)致對公司財務(wù)無法審計，現(xiàn)曹某卻要求其他合伙人單獨承擔(dān)曹某向某一案外人支付的貨款明顯不公，請求駁回曹某的訴訟請求。

通州法院審理后認(rèn)為，合伙合同終止后，合伙財產(chǎn)在支付相關(guān)費用及清償合伙債務(wù)后，應(yīng)當(dāng)按照合伙合同的約定進(jìn)行利潤分配或虧損分擔(dān)。本案中，四人合作承諾書中約定，按實際賬面承擔(dān)風(fēng)險。實際賬面無法查清的舉證責(zé)任應(yīng)在曹某處，應(yīng)由曹某承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。在目前合伙收入無法查清的情況下，不應(yīng)要求任某等人就單筆債務(wù)進(jìn)行承擔(dān)，遂駁回了曹某的訴訟請求。

曹某不服提起上訴，南通市中級人民法院審理后認(rèn)為，鑒于曹某不能提供合伙賬冊，法院無法查清合伙盈虧，若法院單獨就曹某的案涉?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行處理，與舉證不能責(zé)任的負(fù)擔(dān)原則相悖，故駁回了曹某的上訴請求，維持原判。

法官提醒

合伙能夠補(bǔ)足資金、經(jīng)驗等方面的短板，實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，但是合伙的法律特征是共享利益、共擔(dān)風(fēng)險，因此要求合伙人之間有高度的信賴基礎(chǔ)。一旦入伙，投入的個人財產(chǎn)就轉(zhuǎn)化為合伙財產(chǎn)，非經(jīng)退伙不得分割。而除了死亡、喪失民事行為能力等法定原因外，合伙人不能隨意提出退伙。即使退伙，對于合伙期間的債務(wù)對外仍需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，合伙人一定要訂立書面合伙合同，明確各自的投入財產(chǎn)及份額、利潤及虧損分配比例、合伙期限及終止的條件，特別是要明確合伙事務(wù)執(zhí)行人，明確合伙賬冊的負(fù)責(zé)人及保管人，避免將來盈虧分擔(dān)或退伙清算時產(chǎn)生爭議。