本網(wǎng)徐州訊：日前，江蘇省新沂市人民法院執(zhí)結(jié)一跨省的道路交通事故人身?yè)p害賠償案。此案歷經(jīng)三次送達(dá)執(zhí)行通知書未果，執(zhí)行法官又奔赴被執(zhí)行人住所地，逐村逐戶的查詢被執(zhí)行人的住所，被執(zhí)行人又避而不見(jiàn)。

原來(lái)，2006年3月2日，張杰雇傭的駕駛員張某某駕駛自卸車在新沂市開(kāi)發(fā)區(qū)與張輝駕駛的摩托車相撞，致張輝當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)新沂法院判決由張杰承擔(dān)超過(guò)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償部分50%，即40029.25元。

到期后被執(zhí)行人張杰未有履行，張輝的父母向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院發(fā)出三次執(zhí)行通知書均以“原址查無(wú)此人”退回，但扣押的肇事車輛卻一直停放在停車場(chǎng)內(nèi)無(wú)法處理，為減少雙方的損失，執(zhí)行法官又奔赴被執(zhí)行人所在地山東省棗莊市查詢被執(zhí)行人下落，但該村又分為三個(gè)自然村，兩個(gè)張杰，執(zhí)行法官又挨家挨戶的查詢，待找到被執(zhí)行人張杰的住所時(shí)，家中空無(wú)一人，此人早已避而不見(jiàn)。執(zhí)行法官不得不再次返回到村委會(huì)，可村委會(huì)也無(wú)人辦公。

回庭后，執(zhí)行法官考慮到被執(zhí)行人有疑慮，但其被扣車輛價(jià)值足以抵清案款，執(zhí)行法官不得不向村委會(huì)發(fā)出情況通報(bào)，請(qǐng)村委會(huì)協(xié)助，并向張杰發(fā)出信函，釋法明理，說(shuō)明利弊。信函發(fā)出的第三天，被執(zhí)行人便主動(dòng)來(lái)到法庭，表示配合法院執(zhí)行，最后雙方達(dá)成以車抵款的和解協(xié)議，本案得以圓滿執(zhí)結(jié)。