這是一個(gè)行為規(guī)范、特別能戰(zhàn)斗的群體，這是一支追求卓越、頻創(chuàng)佳績(jī)的群體。作為省高院選定的“創(chuàng)建全省法院系統(tǒng)規(guī)范司法行為示范點(diǎn)”，市中院民二庭公正、高效地審理各類民商事糾紛案件，2006年收案、結(jié)案均為740件，結(jié)收案比100%，涉案標(biāo)的5.82億元。今年年初，該庭被評(píng)為全省法院民商審判先進(jìn)集體, 同時(shí)被市委政法委評(píng)為“十佳政法標(biāo)兵單位”。 該庭女法官李玲繼2005年被評(píng)為全省優(yōu)秀法官后，前不久又被評(píng)為市十佳法官。

小黑板上打磨法律明鏡臺(tái)

提及民二庭，全院干警大都有一個(gè)鮮明的感受，那就是這兒的學(xué)術(shù)研討氛圍特別濃，可圈可點(diǎn)的高層次調(diào)研成果特別多，規(guī)范審判實(shí)踐的指導(dǎo)性專題意見(jiàn)特別具體。三年來(lái)，數(shù)名干警編著或參與編著法學(xué)專著6部，在《人民司法》、《人民法院報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》等法學(xué)核心期刊和政法主流媒體上發(fā)表調(diào)研文章100余篇。

隨著新的法律法規(guī)不斷出臺(tái)和新類型案件的不斷增多，法官們亟待加強(qiáng)法律學(xué)習(xí)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。民二庭為此建立了案件討論制度、業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)制度，并在庭內(nèi)設(shè)立了法律書(shū)架。而民二庭會(huì)議室的那塊黑板，就是法官們開(kāi)設(shè)小型法律講座、演示案件爭(zhēng)議、梳理法律關(guān)系的主陣地。在不折不扣堅(jiān)持合議庭研究案件的同時(shí)，民二庭的法官們經(jīng)養(yǎng)成了對(duì)著黑板討論案件的習(xí)慣，法官們對(duì)黑板的感情也越來(lái)越深。在黑板旁，法官們充分交流法律見(jiàn)解，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，案件的決策定案更加公開(kāi)、透明，法官的業(yè)務(wù)水平得到潛移默化的增強(qiáng)。雖然13名法官均具有法學(xué)本科以上學(xué)歷，且其中有5名法律碩士,1名徐州市拔尖人才，但對(duì)法律的信仰，使他們對(duì)于業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)從不敢懈怠，在案件面前更不敢有絲毫輕率和自以為是。自2006年3月份起，該庭實(shí)行全庭討論案件制度,討論合議庭有分歧的、新類型的或在本地區(qū)有重大影響的案件，統(tǒng)一了執(zhí)法尺度，提高了案件質(zhì)量，200件一審案件僅一件因法律認(rèn)識(shí)不同被省高院改判。

他們的專題調(diào)研也成果斐然。去年相繼完成了《審理保險(xiǎn)合同糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》和對(duì)《農(nóng)村土地承包法》、《江蘇省農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)保護(hù)條例》在徐州地區(qū)的實(shí)施情況的調(diào)查報(bào)告。市人大常委會(huì)高度重視該調(diào)查報(bào)告并發(fā)出《關(guān)于做好農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)換證工作的意見(jiàn)》，要求市政府高度重視換發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)工作。

審判臺(tái)上倡導(dǎo)誠(chéng)信制裁違約

民二庭審理的案件，主要是人們?cè)诮灰走^(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，受理的一審案件標(biāo)的少則上百萬(wàn)元，大則數(shù)千萬(wàn)元，與合同各方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)利益緊密相關(guān)。在審判活動(dòng)中，民二庭的法官們倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)交往中的誠(chéng)信意識(shí)和美德，針砭違反市場(chǎng)交易規(guī)則和商業(yè)誠(chéng)信的行為。他們注意發(fā)揮法院審判的導(dǎo)向功能，通過(guò)具體案件對(duì)實(shí)施商業(yè)欺詐、恣意毀約的失信行為予以否定，引導(dǎo)各類市場(chǎng)主體行為，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信體系的建立。

杜演文法官審理過(guò)這么一起委托合同案，被告為逃避承擔(dān)債務(wù)而銷毀了公章，想來(lái)個(gè)“死”無(wú)憑證，最后還是被判令承擔(dān)了還款責(zé)任和違約責(zé)任。

2004年8月，我市某商務(wù)公司與無(wú)錫一客戶商定為其購(gòu)進(jìn)一批煤炭并訂立了委托合同，商務(wù)公司員工王某收下無(wú)錫客戶的2萬(wàn)元現(xiàn)金后，出具收條并加蓋公司財(cái)務(wù)專用章。后商務(wù)公司遲遲未能買到煤炭，王某也于同年10月調(diào)離該公司。無(wú)錫客戶向商務(wù)公司提出退還預(yù)付金未果，將商務(wù)公司和王某起訴到法院，要求他們共同承擔(dān)2萬(wàn)元退款責(zé)任和違約金1000元。

商務(wù)公司先是向法院提出王某是私刻單位公章，單位并不知情并以此為由不同意承擔(dān)責(zé)任，開(kāi)庭時(shí)又書(shū)面證明王某是私自使用單位公章。鑒于商務(wù)公司的說(shuō)法自相矛盾，一審法院沒(méi)有支持其主張，認(rèn)為王某系履行職務(wù)行為，判決商務(wù)公司承擔(dān)2萬(wàn)元退款責(zé)任和違約金1000元，王某不承擔(dān)責(zé)任。商務(wù)公司上訴稱：其已在上訴前將合同專用章和財(cái)務(wù)專用章銷毀，王某與無(wú)錫客戶訂立合同的行為與公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由王某個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。市中級(jí)法院認(rèn)為，商務(wù)公司稱已將公章銷毀，該行為不能否定王某在作為其員工期間持公司印鑒與他人訂立合同的行為具有職務(wù)代理的性質(zhì)；而且，訴訟當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中應(yīng)采取積極手段保全和向法庭提供于己有利證據(jù)，商務(wù)公司要想證明王某沒(méi)有得到公司授權(quán)，應(yīng)保留好造成其敗訴的關(guān)鍵證據(jù)“印章”，而其卻在上訴前將合同專用章和財(cái)務(wù)專用章銷毀，與正常邏輯不符。遂判決維持了原判。

法官不僅需要豐富的法學(xué)理論功底，熟悉國(guó)家現(xiàn)行法律，更需具備對(duì)當(dāng)事人訴訟行為正當(dāng)性的判斷力，揭開(kāi)被掩蓋的事實(shí)真相的洞察力，防止一些心懷叵測(cè)的當(dāng)事人通過(guò)訴訟達(dá)到不正當(dāng)?shù)哪康摹?/SPAN>2006年底，民二庭的法官們?cè)谔幚砟迟Y產(chǎn)管理公司起訴的一系列案件中，抓住線索，查明其冒用他人名義惡意提起訴訟，損害國(guó)家利益，依法駁回其訴訟請(qǐng)求，避免了徐州地區(qū)近20個(gè)億的資產(chǎn)被不當(dāng)追索。

為民路上情系和諧任勞任怨

對(duì)于法官來(lái)講，構(gòu)建和諧社會(huì)不是宣傳口號(hào)，是扎扎實(shí)實(shí)處理好每一個(gè)案件來(lái)實(shí)現(xiàn)和諧。作為創(chuàng)建全省法院系統(tǒng)規(guī)范司法行為的示范點(diǎn)單位，民二庭不僅追求高結(jié)案率、更注重案件質(zhì)量，力求使每個(gè)案件都能得到正確的裁判。為了早日平息當(dāng)事人的紛爭(zhēng)，法官們?nèi)σ愿胺鲋鮿?shì)當(dāng)事人，不計(jì)個(gè)人得失，即使有時(shí)蒙受誤解和委屈，也無(wú)怨無(wú)悔。

2006年5月11日，在李清愛(ài)法官的多次細(xì)致調(diào)解下，睢寧縣種植戶張運(yùn)化與縣某種業(yè)公司簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，由種業(yè)公司一次性補(bǔ)償張運(yùn)化水稻減產(chǎn)造成的損失1.5萬(wàn)元，這一起持續(xù)二年的官司終于有了一個(gè)圓滿的了結(jié)。張運(yùn)化慚愧地說(shuō)：“李法官，當(dāng)初我錯(cuò)怪你了！”當(dāng)事人對(duì)法官由誤會(huì)到感激的轉(zhuǎn)變背后，有著一段小小的故事。

張運(yùn)化是睢寧縣官山鎮(zhèn)農(nóng)民，承包村里45畝土地，2004年4月，他與睢寧縣一家種業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了農(nóng)作物種子預(yù)約生產(chǎn)合同，種植由該公司提供的雜交水稻親本種子并由該公司負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)。可是張運(yùn)化經(jīng)過(guò)半年的辛苦勞動(dòng)，只獲得了畝產(chǎn)不足三成的收成。對(duì)于水稻產(chǎn)量偏低的原因，雙方各執(zhí)一詞，協(xié)商未果,張運(yùn)化起訴到法院，要求種業(yè)公司賠償其損失八萬(wàn)余元。

一審審理期間，張運(yùn)化患上腦血栓等多種病癥,經(jīng)營(yíng)的損失加上疾病的痛苦使張運(yùn)化的情緒異常對(duì)立。在二審期間，主審法官李清愛(ài)了解到，張運(yùn)化一家承包45畝土地，全家的希望都寄托在這塊土地的收成上，現(xiàn)在幾乎絕收的慘重后果令一家人的生活陷入絕境。李清愛(ài)在開(kāi)庭后沒(méi)有急于判決，而是多次耐心做雙方的調(diào)解工作。而張運(yùn)化對(duì)二審法官的工作不理解，認(rèn)為是在拖延辦案，多次到中院信訪，經(jīng)過(guò)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)在接訪時(shí)的耐心勸解，他才半信半疑地同意接受法官調(diào)解，李法官看到張運(yùn)化的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變后，立即抓住調(diào)解時(shí)機(jī)，加強(qiáng)說(shuō)法疏導(dǎo)工作并專程趕到睢寧現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，終于使雙方握手言和，種業(yè)公司自愿補(bǔ)償張運(yùn)化1.5萬(wàn)元并履行完畢，緩解了張某一家的困境，使其生活有了著落。