情侶之間有金錢(qián)往來(lái)再正常不過(guò)，但到了分手的時(shí)候，這筆賬就剪不斷理還亂了。近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，算清了這筆錯(cuò)綜復(fù)雜的“情侶賬”。

男方于某與女方葛某于2016年相識(shí)相戀后同居，但未登記結(jié)婚。同居期間，二人之間有大量經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2020年3月于某與葛某訂婚，于某父母給付葛某家彩禮10萬(wàn)元，葛某家退還18888元。原本以為終于“修成正果”，可剛剛訂婚半年，雙方就因矛盾分手。分手后，于某訴至法院，要求葛某返還同居期間支出的開(kāi)銷(xiāo)及彩禮合計(jì)64萬(wàn)余元。

庭審中，葛某則辯稱，同居期間，雙方之間存在大量互刷信用卡套現(xiàn)的金額往來(lái)。葛某雖收取了10萬(wàn)元彩禮，但已退還18888元，且于某以各種理由從自己這里取走15萬(wàn)元。兩人同居期間，于某一直居住在自己家中，且家庭生活開(kāi)支都由葛某負(fù)責(zé)，于某的轉(zhuǎn)賬已用于雙方同居期間的開(kāi)銷(xiāo)。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，于某、葛某共同生活多年，于某主張返還的金額除彩禮外，還包含雙方同居期間的匯款及代葛某歸還的房貸及為了共同生活支出的必要開(kāi)銷(xiāo)。于某在同居期間給葛某的轉(zhuǎn)賬系其為共同生活支出的必要費(fèi)用，沒(méi)有明顯超出于某日常的生活水平，且葛某也大量轉(zhuǎn)賬給于某，于某也未主張轉(zhuǎn)賬給葛某的錢(qián)款為借款。

綜合全案，2018年6月至2020年9月期間，剔除雙方之間的彩禮往來(lái)，葛某收到于某錢(qián)款共計(jì)545814.32元，于某收到葛某錢(qián)款 437975.26元，兩者相差107839.06元。但扣除于某自認(rèn)的20萬(wàn)元共同生活開(kāi)支，實(shí)際上葛某尚過(guò)付 92160.94 元，超過(guò)彩禮金額81112 元。法院認(rèn)為于某現(xiàn)有證據(jù)不足以證明葛某處尚有彩禮或財(cái)產(chǎn)留存，故對(duì)于某要求葛某返還彩禮及同居期間開(kāi)支的訴訟請(qǐng)求不予支持。案件宣判后，原、被告均服判息訴。

同居期間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和彩禮究竟該不該返還？據(jù)該案承辦法官管中介紹，同居期間，雙方難免產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能證明資金往來(lái)性質(zhì)的，如轉(zhuǎn)賬無(wú)具體用途或約定，應(yīng)視為給對(duì)方的贈(zèng)與，要求返還無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。而彩禮是一方婚前給予另一方的財(cái)物，系以結(jié)婚為目的的附條件的贈(zèng)與。本案中原、葛某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，法院應(yīng)予以支持。