剛剛訂了婚但未領(lǐng)證的準新人，因為新娘反悔，雙方?jīng)Q定解除婚約。但男方覺得吃虧不肯退出全部金器，女方就不愿配合男方取回婚宴定金，雙方僵持不下鬧上了法庭。近日，南通通州法院平潮法庭圓滿調(diào)解了這起婚約彩禮糾紛，最終幫助一對年輕人好聚好散。

2023年末，小趙（化名）和小錢（化名）經(jīng)雙方中間人介紹后確定了戀愛關(guān)系，不久后，雙方?jīng)Q定向婚姻邁進。在安排各自家人的見面后，雙方達成訂婚合意，由男方向女方提供二十余萬元的彩禮，女方向男方提供對應的回禮。訂婚儀式如期舉行。但在訂婚之后、正式領(lǐng)證之前，女方卻反悔了，并向男方提出解除婚約。

在男方介紹人的見證下，女方母親與男方父親對各自需返還的彩禮進行了梳理清點，并制作書面清單進行了列舉記錄，男方介紹人、女方母親和男方父親簽字捺印。

本來也算和平分手雙方相安無事，但在彩禮交接過程中卻產(chǎn)生新的糾紛。“彩禮我們女方都按照清單返還了，憑什么男方扣下部分首飾不還？”“已經(jīng)訂了婚，怎么說退就退呢？訂婚宴我們也出了不少錢啊！”原來，女方按照“清單”返還了20余萬禮金及四項金。但男方父母事后認為還有“叫錢”和部分訂婚宴的費用沒有處理，越想越覺得“吃虧”，故不同意按照“清單”返還戒指和項鏈，女方亦不配合幫助男方取回婚宴定金，彩禮返還進入了“死循環(huán)”。于是，女方遂把男方告上法庭，要求交付剩下的首飾。

法官和駐庭人民調(diào)解員了解案情后，展開“背對背”地釋法明理。一方面，告知男方，訂婚并不產(chǎn)生婚姻關(guān)系，任何一方均有權(quán)解除婚姻。雙方簽字捺印的“清單”實際上就解除婚姻處理彩禮問題達成的“契約”。現(xiàn)女方履行“清單”義務，男方亦應按約履行。另一方面勸解女方，雙方已完成訂婚儀式，根據(jù)風俗習慣，一方提出解除婚約對另一方確有一定影響，為了好聚好散各自安好，如果還有一些費用在“清單”中確未涉及，雙方不妨再談一談。

經(jīng)過兩天的耐心工作，雙方最終達成了協(xié)議：男方返還女方贈與的金項鏈和金戒指；女方另行補貼2000元，并協(xié)助男方至酒店取回婚宴定金1萬元。現(xiàn)雙方均按約履行完畢。

【法官說法】彩禮糾紛須統(tǒng)籌兼顧法律與風俗

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規(guī)定》，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀住⒔o付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。婚約彩禮糾紛是基于我國特定的婚姻習俗產(chǎn)生的糾紛，處理此類案件要根據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合實際風俗習慣。

婚姻是人生中的大事，涉及雙方及各自家庭“人”的融合，也存在“物”的共同付出。本案中，雙方解除婚約后，就如何返還彩禮達成了事實上的“合意”。當事人應如實履行自己的承諾，不履行約定者應當承擔相應的法律責任。同時，考慮到婚約案件本質(zhì)上仍屬于家事案件，法院處理此類糾紛，在“案結(jié)”的基礎上更要實現(xiàn)“心解”。