發(fā)生交通事故造成車輛受損后，一般來講當(dāng)事人會(huì)對車輛先行修理，再憑修理費(fèi)發(fā)票向侵權(quán)人或保險(xiǎn)公司理賠，對于車輛損失嚴(yán)重，修理價(jià)格要高于車輛實(shí)際價(jià)值的，應(yīng)如何處理？近日，如東法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

經(jīng)審理查明：2023年8月1日12時(shí)，被告王某駕駛車行駛中操作失誤，與原告李某汽車發(fā)生碰撞交通事故，造成原告車輛受損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。事故發(fā)生后，因車輛損失嚴(yán)重，原告未對車輛進(jìn)行修理，而是委托評估機(jī)構(gòu)對車輛損失進(jìn)行了評估，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為評估結(jié)論高于李某車輛實(shí)際價(jià)值，不同意按評估價(jià)格賠償，雙方未達(dá)成一致，原告遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告李某在本起交通事故中所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得賠償，但該賠償應(yīng)以原告所失利益為限，即不應(yīng)超出車輛實(shí)際價(jià)值，本案中鑒定的金額已遠(yuǎn)超出車輛實(shí)際價(jià)值，缺乏修理的必要性，應(yīng)當(dāng)推定為全損，如果按照鑒定的價(jià)格進(jìn)行賠償，將造成損失的擴(kuò)大，也不符合侵權(quán)糾紛損失填平原則，應(yīng)當(dāng)按照保單上的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額賠償原告車輛損失。經(jīng)法院釋明，最終原、被告達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用。可見對于車損一般以恢復(fù)原狀為原則，即賠償車輛的維修費(fèi)用，但這種賠償應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)，賠償金額應(yīng)當(dāng)以事發(fā)時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值為限，這也符合侵權(quán)糾紛的損失填平原則，對于修理價(jià)格遠(yuǎn)高于車輛實(shí)際價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)按照車輛實(shí)際價(jià)值賠償。