11月2日，徐州中院對全市首例涉及道路交通事故社會救助基金的無名氏死者保險理賠糾紛案作出終審判決，依法支持了原告徐州某公司的訴訟請求。該案系《江蘇省道路交通事故社會救助基金管理實施辦法》及《江蘇省道路交通事故社會救助基金使用及追償管理細則（暫行）》實施以來，全市范圍內(nèi)發(fā)生的首例適用以上規(guī)定提存保管無名氏死者死亡賠償款案件，在全市法院系統(tǒng)、全市保險行業(yè)均具有極強的示范效應(yīng)。市中院民二庭對此案高度重視，庭長親自擔任審判長。該案審理過程中，網(wǎng)絡(luò)直播、電視媒體播報、保險糾紛特邀調(diào)解員旁聽等三項活動同步進行。

 

2010年7月19日，原告徐州某公司駕駛員王某駕駛該公司出租車在邳州境內(nèi)發(fā)生交通事故致一無名氏死亡，后經(jīng)邳州交警隊處理，王某于2011年1月將該無名氏死者的喪葬費及死亡賠償金15萬元交至邳州交警隊。后徐州某公司依據(jù)其與被告某保險公司之間的保險合同，就該筆賠償款向被告申請理賠未果，原告訴至一審法院。一審法院判決駁回了原告的訴訟請求，原告不服向徐州中院提起上訴。

 

徐州中院受理該上訴案后，發(fā)現(xiàn)今年2月起實施的《江蘇省道路交通事故社會救助基金管理實施辦法》和今年6月起實施的《江蘇省道路交通事故社會救助基金使用及追償管理細則（暫行）》，已經(jīng)明確了無名氏死者死亡賠償金和喪葬費的賠償標準，并且明確規(guī)定無名氏死者死亡賠償金由江蘇省道路交通事故社會救助基金提存管理。為此，徐州中院民二庭堅持能動司法，主動向江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人和邳州市公安交通巡邏警察大隊發(fā)出司法建議書，建議救助基金管理人盡快針對本起交通事故無名氏死者的死亡賠償金予以提存保管，建議邳州交警隊盡快將王某所交的無名氏死者死亡賠償金交付給救助基金管理人保存。今年10月25日，邳州交警隊與救助基金管理人就本案15萬元賠償款完成了交接手續(xù)。

 

徐州中院審理后認為，因受害第三者系無名氏，其身份無法確認，徐州某公司在事故發(fā)生后主動將死者賠償款交至邳州交警隊，是對其法定賠償義務(wù)的積極履行，這一做法有效防止了“撞了無名氏白撞”不公平現(xiàn)象的發(fā)生，應(yīng)當予以鼓勵倡導；盡管本案交通事故發(fā)生時以及邳州交警隊處理本案事故過程中，相關(guān)法律法規(guī)并未明文規(guī)定公安機關(guān)交通管理部門可以代收代管無名氏死者的賠償款，但邳州交警隊收取賠償款的行為也僅以代收代管為目的，尤其是在《救助基金管理辦法》和《救助基金使用及追償細則》實施后，邳州交警隊已經(jīng)將被保險人支付的賠償款轉(zhuǎn)至救助基金。因此，應(yīng)當認定徐州某公司履行了對受害第三者的賠償義務(wù)，某保險公司應(yīng)當對該公司支出的賠償款承擔保險責任。